مقدمه: الف-1- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1785 موضوع شکایت جلال فرهادی‎فر به طرفیت، وزارت دارائی- سازمان امور استخدامی به خواسته، تشخیص و تعیین مزایای طبقات شغلی نظیر دارندگان مدرک لیسانس به شرح دادنامه شماره 239 مورخ 22/2/1383 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/182 موضوع تقاضای تجدیدنظر جلال فرهادی فر نسبت به دادنامه شماره 239 مورخ 22/2/1383 شعبه شانزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 793 مورخ 27/7/1384 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1219 موضوع شکایت آقای فاتح کرمی به طرفیت، وزارت امور اقتصادی و دارائی و سازمان امور اداری و استخدامی کشور به خواسته، تشخیص و تعیین و تسری مزایای طبقات شغلی نظیر دارندگان مدارک لیسانس به شرح دادنامه شماره 269 مورخ 7/3/1379 حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/866 موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی و دارائی نسبت به دادنامه شماره 269 مورخ 7/3/1379 به شرح دادنامه شماره 870 مورخ 25/7/1380 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد