اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 15 و 18 و 19 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای سید اسماعیل موسوی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 15 و 18 و 19 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 104/75
شاکی : آقای سید اسماعیل موسوی.
تاریخ رأی: شنبه 3 آذر 1375
شماره دادنامه :
الف) شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/148 موضوع شکایت آقای سیداسماعیل موسوی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی منطقه نوشهر به شرح دادنامه شماره 97- 16/2/71 اعلام داشتهاند، اداره طرف شکایت استحقاق شاکی را در مورد فوقالعادهای موضوع احکام مربوطه از تاریخهای اجرایی مندرج در آنها ذیحق دانسته و استحقاق او را مورد تأیید قرارداده النهایه عدم پرداخت وجوه مقرر در احکام صادره را ناشی از عدم وجود اعتبار مالی اعلام نموده با توجه به احکام صادره و پاسخ طرف شکایت استحقاق شاکی محرز لذا شکایت وی وارد است حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به پرداخت فوقالعاده موضوع احکام فوقالذکر صادر و اعلام میگردد و اما در خصوص ادعای دیگر شاکی مبنی بر مطالبه افزایش فوقالعاده موضوع حکم مورخ 19/11/68 از تاریخ 26/9/63 نظر به اینکه ادعای شاکی مستند قانونی ندارد لذا رد میگردد.
ب) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/353 موضوع شکایت آقای سلیمان یعقوبی به طرفیت 1- سازمان جنگلها و مراتع کشور 2- اداره کل منابع طبیعی منطقه غرب مازندران نوشهر به خواسته الزام به افزایش فوقالعاده شغل به شرح دادنامه شماره 875- 24/10/1374 چنین رأی صادر نموده است، نظربه اینکه طرف شکایت اعلام داشته که فوقالعاده شغل کارشناسان بر اساس بند 9 تصویبنامه 8312- 1/4/54 بوده و مدیرکارگزینی و رفاه سازمان جنگلها و مراتع کشور طی لایحه مورخ 30/6/73 نیز اعلام داشته که میزان افزایش فوقالعاده شغل بر اساس بند یک تصویبنامه… تعیین میگردد… و نظربه اینکه شاکی اعلام داشته از تاریخ 18/1/64 به لحاظ اشتغال در رشته کارشناسی رشته کشاورزی مستحق بهرهوری از این افزایش بوده است بنابراین شکایت نامبرده دایر بر مطالبه افزایش مذکور از تاریخ 18/1/64 لغایت 1/1/68 برابر تصویبنامه مذکور به لحاظ اینکه خارج از شمول رأی شماره 115- 20/6/72 هیأت عمومی است وارد و موجه تشخیص و حکم بر ورود شکایت و استحقاق نامبرده بر اینکه از مزایای مذکور از تاریخ استحقاق لغایت 1/1/68 و الزام طرف شکایت بر اجرای مقررات مربوطه و پرداخت وجوه استحقاقی شاکی برابر ضوابط و مقررات مربوطه صادر و اعلام میگردد.
ج) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/368 موضوع شکایت آقای عسگر صیاد زمردی به طرفیت 1- سازمان جنگلها و مراتع کشور 2- اداره کل منابع طبیعی منطقه نوشهر غرب مازندران به خواسته الزام به صدور حکم جهت پرداخت مطالبات ناشی از افزایش فوقالعاده شغل به شرح دادنامه شماره 583- 14/4/72 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
د) شعبه پانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/117 موضوع شکایت آقای ایرج میارنعیمی به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور و اداره کل منابع طبیعی نوشهر به خواسته الزام به پرداخت فوقالعاده شغل و حق سرپرستی و سختی شرایط محیط کار به موجب ابلاغهای صادره و پرداخت افزایش فوقالعاده شغل از تاریخ 26/9/63 لغایت 29/12/67 به شرح دادنامه 509- 5/5/73 چنین رأی صادر نموده است… در مورد مطالبه افزایش فوقالعاده شغل از 26/9/63 لغایت 29/12/67 مستنداً به نامه 25/10/63 وزارت کشاورزی و موافقت با پرداخت افزایش فوقالعاده مذکور از تاریخ 26/9/63 حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام میدارد.
ه( شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/582 موضوع شکایت آقای ابوطالب بنیادی به خواسته الزام به افزایش فوقالعاده شغل به شرح دادنامه شماره 463- 31/6/70 چنین رأی صادر نموده است. با توجه به اینکه آقای وزیر کشاورزی به موجب نامه 25/10/63 از تاریخ 26/9/63 موافقت و دستور اقدام دادهاند لهذا عدم پرداخت آن از مورخه 26/9/63 فاقد مجوز بوده حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام میشود.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسیپور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
با توجه به مصوبه مورخ 26/9/63 شورای حقوق و دستمزد مبنی بر افزایش فوقالعاده شغل برخی از رشتههای کارشناسی در رسته کشاورزی و موافقت مورخ 25/10/63 وزیر وقت کشاورزی در زمینه اجرای مصوبه مذکور آراء شعب 14-15-18 دیوان در خصوص استحقاق متصدیان مشاغل مذکور در مصوبه فوقالذکر با رعایت شرایط مقرر در تصویبنامه شماره 8312- 1/4/54 هیأت وزیران و سایر مقررات مربوط موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده میشود. این رأی مطابق ذیل ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازمالاتباع میباشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
اسماعیل فردوسیپور
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.