اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 و13 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی امور قضایی شهرداری یزد. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 و13 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 203/72
شاکی : امور قضایی شهرداری یزد.
تاریخ رأی: شنبه 23 بهمن 1372
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف) شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 70/258 موضوع شکایت آقای غلامرضا دهقان به طرفیت شهرداری یزد اداره کل زمین شهری استان یزد به خواسته اعتراض به رأی قطعی شماره 250-12/9/70 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد قانون شهرداری و ابطال اقدامات سازمان‌های طرف شکایت در مورد رفع آثار تصرف به شرح دادنامه شماره 116-27/2/1372 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/177 موضوع شکایت آقای محمدعلی خیراندیش به طرفیت شهرداری یزد به خواسته اعتراض به رأی 386-9/12/71 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شرح دادنامه شماره 354 مورخ 20/5/1372 شکایت را وارد و حکم بر نقض و ابطال آراء معترض عنه صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
شعبه دهم دیوان به شرح دادنامه شماره 116 مورخ 27/2/1372 اعتراض شاکی نسبت به رأی کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری را به استناد مدارک و دلایل ارائه شده به ویژه مستندات مربوط به وقوع ملک مورد نظر درحریم و حوزه استحفاظی شهرستان یزد مردود اعلام داشته در حالی که به شرح دادنامه شماره 354 مورخ 20/5/1372 شعبه سیزدهم دیوان تأیید ورود اعتراض شاکی نسبت به رأی کمیسیون ماده صد مبتنی بر رأی شماره 2149 مورخ 15/12/71 قاضی هیأت مذکور در قانون راجع به تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور و نامه شماره 8791 مورخ 25/7/70 شهرداری منطقه 2 یزد است که به موجب آنها محل وقوع ملک مورد بحث خارج از محدوده شهر قلمداد گردیده است بنا به جهات فوق‌الذکر آراء مزبور براساس مدارک و دلایل متفاوت انشاء شده است و متضمن استنباط متفاوت از حکم قانونی واحد نمی‌باشد و در نتیجه از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی‌شود.
الف) شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 70/258 موضوع شکایت آقای غلامرضا دهقان به طرفیت شهرداری یزد اداره کل زمین شهری استان یزد به خواسته اعتراض به رأی قطعی شماره 250-12/9/70 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد قانون شهرداری و ابطال اقدامات سازمان‌های طرف شکایت در مورد رفع آثار تصرف به شرح دادنامه شماره 116-27/2/1372 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/177 موضوع شکایت آقای محمدعلی خیراندیش به طرفیت شهرداری یزد به خواسته اعتراض به رأی 386-9/12/71 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شرح دادنامه شماره 354 مورخ 20/5/1372 شکایت را وارد و حکم بر نقض و ابطال آراء معترض عنه صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
شعبه دهم دیوان به شرح دادنامه شماره 116 مورخ 27/2/1372 اعتراض شاکی نسبت به رأی کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری را به استناد مدارک و دلایل ارائه شده به ویژه مستندات مربوط به وقوع ملک مورد نظر درحریم و حوزه استحفاظی شهرستان یزد مردود اعلام داشته در حالی که به شرح دادنامه شماره 354 مورخ 20/5/1372 شعبه سیزدهم دیوان تأیید ورود اعتراض شاکی نسبت به رأی کمیسیون ماده صد مبتنی بر رأی شماره 2149 مورخ 15/12/71 قاضی هیأت مذکور در قانون راجع به تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور و نامه شماره 8791 مورخ 25/7/70 شهرداری منطقه 2 یزد است که به موجب آنها محل وقوع ملک مورد بحث خارج از محدوده شهر قلمداد گردیده است بنا به جهات فوق‌الذکر آراء مزبور براساس مدارک و دلایل متفاوت انشاء شده است و متضمن استنباط متفاوت از حکم قانونی واحد نمی‌باشد و در نتیجه از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی‌شود.
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.