اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و نهم دیوان در خصوص اصلاح حقوق وظیفه
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی مدیر کل کارگزینی وزارت راه و ترابری با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و نهم دیوان در خصوص اصلاح حقوق وظیفه از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 12/66
شاکی : مدیر کل کارگزینی وزارت راه و ترابری
تاریخ رأی: سه شنبه 17 آذر 1366
شماره دادنامه :
مقدمه:
1. شعبه چهارم در کلاسه پرونده 63/292 و 65/95 شکایت آقای محمد رضا حسن زاده و بانو هاجر دهنوی(وراث مرحوم عباس حسن زاده) به طرفیت راه آهن دولتی به خواسته اصلاح حقوق وظیفه مرحوم عباس حسن زاده به شرح دادنامه شماره 755 و 756 مورخ 29/9/65 چنین رأی داده است (طبق ماده 85 قانون استخدام کشوری آن قسمت از سوابق خدمت دولتی مستخدم رسمی که کسور بازنشستگی پرداخت نشده باشداز لحاظ بازنشستگی و وظیفه با پرداخت کسور مقرر جزو سابقه خدمت وی محسوب می‌گردد و در صورت فوت مستخدم پرداخت کسور بازنشستگی مدت مزبور از طرف و رثه مشمول دریافت حقوق وظیفه منع قانونی نداشته و سنوات خدمت غیر رسمی مستخدم متوفی جزو مدت خدمت رسمی وی و تعیین حقوق وظیفه و رثه مشمول دریافت حقوق وظیفه بر اساس آن خالی از اشکال تشخیص می‌شود.) 2. شعبه نهم در پرونده کلاسه 63/553 شکایت خانم صدیقه شیردر به طرفیت سازمان بازنشستگی راه آهن به خواسته ترمیم حقوق همسر متوفی است به شرح دادنامه شماره 555/12/65 چنین رأی داده است(ملاک و ماخذ تعیین حقوق وظیفه و راث مستخدمین بازنشسته متوفی حقوق بازنشستگی دریافتی او می‌باشد نظر به اینکه مورث شاکی در زمان حیات نسبت به پرداخت کسور بازنشستگی ایام خدمت غیر رسمی خودموضوع تبصره 2 ماده 85 لایحه قانونی استخدام کشوری مصوب 24/12/51 اقدام و یا تعهدی نکرده و بنحوه احتساب حقوق بازنشستگی با لحاظ سوابق خدمت غیر رسمی باخذ یک چهارم موافقت داشته است بنابراین شکایت موجه نیست و رد می‌شود.) با اعلام تعارض آراء از طرف مدیر کل کارگزینی راه آهن طی نامه شماره 100457/27- 22/1/66 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به تاریخ 23/6/66 به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین آقای حاج محمد علی فیض گیلانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی و ملاحظه و سوابق و مدارک با اکثریت آراء به شرح زیر انشا رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به اینکه مفاد تبصره 2 ماده 85 لایحه قانون استخدام کشوری مصوب 24/12/51 اعمال تبصره فوق دایر به پرداخت کسور و عدم آن جزء اختیارات مستخدم می‌باشدو چون مستخدم (مورث شاکی) در زمان حیات نسبت به پرداخت کسور بازنشستگی موضوع تبصره 2 ماده فوق‌الذکر اقدام و یا تعهدی نکرده و از طرفی مدارک و ماخذ تعیین حقوق وظیفه و راث مستخدمین بازنشسته متوفی حقوق بازنشستگی دریافتی او می‌باشد فلذا احتساب حقوق وظیفه و راث بر اساس تبصره یک ماده 85 قانون استخدام کشوری صحیح و دادنامه شماره 555/12/65 شعبه 9 دیوان عدالت اداری که متضمن مراتب فوق‌الذکر می‌باشد منطبق با اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود این رأی و فق ماده 20 برای شعب دیوان و سایر مراجع در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
1. شعبه چهارم در کلاسه پرونده 63/292 و 65/95 شکایت آقای محمد رضا حسن زاده و بانو هاجر دهنوی(وراث مرحوم عباس حسن زاده) به طرفیت راه آهن دولتی به خواسته اصلاح حقوق وظیفه مرحوم عباس حسن زاده به شرح دادنامه شماره 755 و 756 مورخ 29/9/65 چنین رأی داده است (طبق ماده 85 قانون استخدام کشوری آن قسمت از سوابق خدمت دولتی مستخدم رسمی که کسور بازنشستگی پرداخت نشده باشداز لحاظ بازنشستگی و وظیفه با پرداخت کسور مقرر جزو سابقه خدمت وی محسوب می‌گردد و در صورت فوت مستخدم پرداخت کسور بازنشستگی مدت مزبور از طرف و رثه مشمول دریافت حقوق وظیفه منع قانونی نداشته و سنوات خدمت غیر رسمی مستخدم متوفی جزو مدت خدمت رسمی وی و تعیین حقوق وظیفه و رثه مشمول دریافت حقوق وظیفه بر اساس آن خالی از اشکال تشخیص می‌شود.) 2. شعبه نهم در پرونده کلاسه 63/553 شکایت خانم صدیقه شیردر به طرفیت سازمان بازنشستگی راه آهن به خواسته ترمیم حقوق همسر متوفی است به شرح دادنامه شماره 555/12/65 چنین رأی داده است(ملاک و ماخذ تعیین حقوق وظیفه و راث مستخدمین بازنشسته متوفی حقوق بازنشستگی دریافتی او می‌باشد نظر به اینکه مورث شاکی در زمان حیات نسبت به پرداخت کسور بازنشستگی ایام خدمت غیر رسمی خودموضوع تبصره 2 ماده 85 لایحه قانونی استخدام کشوری مصوب 24/12/51 اقدام و یا تعهدی نکرده و بنحوه احتساب حقوق بازنشستگی با لحاظ سوابق خدمت غیر رسمی باخذ یک چهارم موافقت داشته است بنابراین شکایت موجه نیست و رد می‌شود.) با اعلام تعارض آراء از طرف مدیر کل کارگزینی راه آهن طی نامه شماره 100457/27- 22/1/66 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به تاریخ 23/6/66 به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین آقای حاج محمد علی فیض گیلانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی و ملاحظه و سوابق و مدارک با اکثریت آراء به شرح زیر انشا رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به اینکه مفاد تبصره 2 ماده 85 لایحه قانون استخدام کشوری مصوب 24/12/51 اعمال تبصره فوق دایر به پرداخت کسور و عدم آن جزء اختیارات مستخدم می‌باشدو چون مستخدم (مورث شاکی) در زمان حیات نسبت به پرداخت کسور بازنشستگی موضوع تبصره 2 ماده فوق‌الذکر اقدام و یا تعهدی نکرده و از طرفی مدارک و ماخذ تعیین حقوق وظیفه و راث مستخدمین بازنشسته متوفی حقوق بازنشستگی دریافتی او می‌باشد فلذا احتساب حقوق وظیفه و راث بر اساس تبصره یک ماده 85 قانون استخدام کشوری صحیح و دادنامه شماره 555/12/65 شعبه 9 دیوان عدالت اداری که متضمن مراتب فوق‌الذکر می‌باشد منطبق با اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود این رأی و فق ماده 20 برای شعب دیوان و سایر مراجع در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.