اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و یازدهم دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی موسی ریزه‌بندی، ابراهیم پوریای زنگنه، میرحمزه بختیاری، سیروس ابوقدار. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و یازدهم دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 67/74، 67/75، 67/76، 67/88، 67/89، 67/90، 67/91
شاکی : موسی ریزه‌بندی، ابراهیم پوریای زنگنه، میرحمزه بختیاری، سیروس ابوقدار.
تاریخ رأی: دوشنبه 24 مهر 1368
شماره دادنامه :
مقدمه:
1. شعبه یازدهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 62/687 موضوع شکایت آقای موسی ریزه‌بندی، به طرفیت: کارگزینی کل وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 525- 14/8/64 چنین رأی صادر نموده است حکم مأموریت ارائه شده، از طرف شاکی، ابلاغ معتبر مورد نظر صورتجلسه کمیته اجرایی مرحله دوم، وزارت بهداری جهت احراز شرایط تخصیص در گروه مورد ادعا نمی‌‌باشد. فلذا، شکایت شاکی مردود می‌باشد.
2. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1686 موضوع شکایت آقای ابراهیم پوریای زنگنه، به طرفیت: کارگزینی وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 524- 14/8/64 موضوع شکایت شاکی را، غیر وارد تشخیص داده است.
3. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1685 موضوع شکایت آقای میرحمزه بختیاری به طرفیت: کارگزینی وزارت بهداری به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره، 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 184- 9/3/64 حکم برد شکایت شاکی، صادر نموده است.
4. شعبه یازدهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 62/1684 موضوع شکایت آقای سیروس ابوقداره به طرفیت: کارگزینی کل وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه، شماره 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 183- 9/3/64 حکم برد شکایت صادر نموده است.
5. شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1564 موضوع شکایت آقای جهانبخش ناظری، به طرفیت: وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم بر مبنای بند یک بخشنامه شماره 1561/50 مورخ 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 69- 17/2/67 چنین رأی صادرنموده است: نظربه اینکه حسب ابلاغ‌های مأموریت شماره 520 مورخ 18/3/51 و شماره 125- 9/2/52 و نامه‌های شماره 3543- 27/11/61 و 3397 – 12/11/61 و شماره 16 / م مورخ 19/9/66 مدیریت ریشه کنی مالاریا، و مبارزه با بیماری‌های، و اگیر استان ایلام، و سایر اوراق پرونده محقق است که شاکی در تاریخ 1/7/52 عملاً سرپرستی اکیپ‌های سیار در بخش‌های تابعه را عهده‌دار بوده است. علیهذا، نامبرده استحقاق برخورداری از بند یک صورت جلسه شماره 1561/50 – 19/5/60 کمیته اجرایی مرحله دوم وزارت بهداشت رادارا بوده و شکایت باین کیفیت واردبه نظر می‌رسد.
با اعلام تعارض آراء مذکور، از سوی شکات، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح ذیل، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، نبوده، بنابراین این قابل طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
1. شعبه یازدهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 62/687 موضوع شکایت آقای موسی ریزه‌بندی، به طرفیت: کارگزینی کل وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 525- 14/8/64 چنین رأی صادر نموده است حکم مأموریت ارائه شده، از طرف شاکی، ابلاغ معتبر مورد نظر صورتجلسه کمیته اجرایی مرحله دوم، وزارت بهداری جهت احراز شرایط تخصیص در گروه مورد ادعا نمی‌‌باشد. فلذا، شکایت شاکی مردود می‌باشد.
2. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1686 موضوع شکایت آقای ابراهیم پوریای زنگنه، به طرفیت: کارگزینی وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 524- 14/8/64 موضوع شکایت شاکی را، غیر وارد تشخیص داده است.
3. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1685 موضوع شکایت آقای میرحمزه بختیاری به طرفیت: کارگزینی وزارت بهداری به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره، 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 184- 9/3/64 حکم برد شکایت شاکی، صادر نموده است.
4. شعبه یازدهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 62/1684 موضوع شکایت آقای سیروس ابوقداره به طرفیت: کارگزینی کل وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه، شماره 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 183- 9/3/64 حکم برد شکایت صادر نموده است.
5. شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1564 موضوع شکایت آقای جهانبخش ناظری، به طرفیت: وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم بر مبنای بند یک بخشنامه شماره 1561/50 مورخ 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 69- 17/2/67 چنین رأی صادرنموده است: نظربه اینکه حسب ابلاغ‌های مأموریت شماره 520 مورخ 18/3/51 و شماره 125- 9/2/52 و نامه‌های شماره 3543- 27/11/61 و 3397 – 12/11/61 و شماره 16 / م مورخ 19/9/66 مدیریت ریشه کنی مالاریا، و مبارزه با بیماری‌های، و اگیر استان ایلام، و سایر اوراق پرونده محقق است که شاکی در تاریخ 1/7/52 عملاً سرپرستی اکیپ‌های سیار در بخش‌های تابعه را عهده‌دار بوده است. علیهذا، نامبرده استحقاق برخورداری از بند یک صورت جلسه شماره 1561/50 – 19/5/60 کمیته اجرایی مرحله دوم وزارت بهداشت رادارا بوده و شکایت باین کیفیت واردبه نظر می‌رسد.
با اعلام تعارض آراء مذکور، از سوی شکات، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح ذیل، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، نبوده، بنابراین این قابل طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.