اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای علی نوری. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 484/84

شاکی : آقای علی نوری.

تاریخ رأی: يکشنبه 7 بهمن 1386

شماره دادنامه :

مقدمه: الف-1- شعبه 18 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/867 موضوع شکایت آقایان ابرام اسکندری، مختار خسروی و علی نوری به طرفیت، سازمان آب منطقه‎ای فارس به خواسته، الزام خوانده به اجرای مصوبه شماره 84488/ت898 مورخ 17/10/1368هیأت وزیران در خصوص پرداخت حداکثر 120 ساعت اضافه کاری به کارشناسان دفاتر حقوقی به شرح دادنامه شماره 1650 مورخ 13/8/82 چنین رأی صادر نموده است، … با عنایت به مصوبه شماره 84488/ت898– 17/10/68 هیأت وزیران سقف اضافه کاری را برای کارشناسان دفاتر حقوقی افزایش داده و این افزایش هیچگونه الزامی برای وزارتخانه در پرداخت حداکثر سقف تعیین شده ایجاد نمی‎نماید و اصولاً اضافه کاری در قبال انجام کار و با نظر مساعد اداره متبوعه می‎باشد و مستخدم با توجه به میزان کار مستحق دریافت اضافه کاری می‎گردد که بر مبنای حداکثر و حداقلی که تعیین شده پرداخت می‎شود لذا با عنایت به مراتب یاد شده شکایت مطروحه را وارد تشخیص نداده حکم به رد آن صادر می‎گردد. الف-2- شعبه 10 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1099 موضوع تقاضای تجدیدنظر علی نوری نسبت به دادنامه شماره 1650 مورخ 6/9/82 شعبه 18 به شرح دادنامه شماره 552 مورخ 18/6/83 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/2089 موضوع شکایت محمود پوراکابر به طرفیت، شرکت سهامی آب منطقه‎ای گیلان به خواسته، الزام خوانده به اجرای مصوبه شماره 84488-ت898 هیأت وزیران به شرح دادنامه شماره 1218 مورخ 30/8/77 چنین رأی صادر نموده است، … با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و لایحه دفاعیه سازمان مشتکی‎عنه مبنی بر اینکه شرکت مصوبه مذکور را منطبق با شرایط درآمدی خود به مرحله اجراء در می‎آورد و همچنین دفاع نموده که مصوبه مذکور بیانگر این مطلب نیست که حتماً این شرکت موظف باشد هر ماه 120 ساعت به عنوان اضافه کار منظور نماید بـا ملاحظه متن

مصوبه که هیچگونه قید و شرطی در آن منظور نگردیده و با عنایت به دستور پرداخت اضافه کاری مربوطه از ناحیه معاونت حقوقی وزارت نیروشکایت شاکی واردتشخیص می‎گردد. ب-2- شعبه اول هیأت تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1173 موضوع تقاضای تجدیدنظر شرکت سهامی آب منطقه‎ای گیلان نسبت به دادنامه شماره 1218 مورخ 30/8/77 شعبه ششم دیوان به شرح دادنامه شماره 52 مورخ 12/2/1378 دادنامه بدوی را تایید و استوار نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
مطابق بند (الف) ماده 39 قانون استخدام کشوری، فوق‎العاده اضافه کار فقط در قبال ساعات کار اضافی برای انجام وظایف مشخص به طور غیر مستمر قابل پرداخت است. طبق تصویب‎نامه شماره 4488ت898 مورخ 17/10/1368 هیأت وزیران که در اجراء بند (الف) ردیف 5 ضوابط اجرائی بودجه به تصویب رسیده است، سقف اضافه کار کارکنان دفاتر حقوقی دستگاهها که مسئولیت و وظایف و تکالیف مقرر در تصویب‎نامه مزبور را به عهده دارند به میزان 120 ساعت در ماه افزایش یافته است. نظر به اینکه مراد از واژه سقف در مصوبه هیأت وزیران جواز پرداخت فوق‎العاده اضافه کار ساعتی حداکثر به میزان 120 ساعت در ماه است و متضمن الزام به پرداخت آن به میزان مذکور نیست،بنابراین دادنامه شماره 552 مورخ 18/6/83 صادره از شعبه دهم تجدیدنظر مشعر بر رد شکایت شاکی « به خواسته فوق‎العاده اضافه کار ساعتی به میزان 120 ساعت در ماه» صحیح و موافق اصول و مقررات قانونی تشخیص داده می‎شود. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.