مقدمه:
الف)شعبه چهاردهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/782 موضوع، شکایت آقای احمد هاشمیان، به طرفیت: هیأت پاکسازی و بازسازی آموزش و پرورش خراسان، به خواسته: اعتراض به بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 509- 25/11/62 چنین رأی صادر نموده است نظر به اینکه اتهامات شاکی در هیأت پاکسازی رسیدگی و به بازنشستگی محکوم گردیده، و تصمیم مزبور منطبق با بند 8 ماده 20 قانون بازسازی و در صورت اعتراض شاکی، قابل رسیدگی در هیأت تجدید نظر بازسازی بوده، لذا دخالت هیأت بدوی بازسازی و صدور رأی مجدد برخلاف قانون مذکور است. و هیأت تجدید نظر بازسازی صرفنظر از اینکه در مرحله پژوهش نسبت به رأی هیأت پاکسازی و امعان نظر نسبت به آن رأی نسبت به رأی هیأت بدوی بازسازی که رسیدگی و حکم آن وجاهت قانونی نداشته رسیدگی و رأی آن را تأیید نموده است. بنا به مراتب چون احکام هیأت‌های بدوی و تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی، برخلاف قانون بازسازی مصوب 5/7/60 صادر گردیده، حکم به ابطال آن، و رسیدگی مجدد در هیأت تجدید نظر بازسازی شعبه دیگر هم عرض وزارت آموزش و پرورش نسبت به رأی هیأت پاک‌سازی صادر می‌گردد.
ب)شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 65/4348 موضوع شکایت آقای سیداحمد هاشمیان بجنورد به طرفیت: هیأت تجدید نظر شماره یک رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش و پرورش مرکز، به خواسته: اعتراض به رأی شماره 1426- 7/11/65 هیأت تجدید نظر به شرح دادنامه شماره 498- 1/6/66 حکم برد شکایت صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان در تاریخ فوق، به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
با توجه به اینکه مستند دو رأی فوق‌الاشعار دو قانون مختلف بوده، بنابراین آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، تشخیص نگردید.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی