مقدمه:
الف)شعبه پانزدهم دیوان، در رسیدگی به پرونده کلاسه 63/165 موضوع شکایت، آقای داراب چراغی، به طرفیت: گمرک ایران، به خواسته: لغو حکم پرداخت حقوق و مزایا، اعاده حیثیت و جبران خسارات به شرح دادنامه شماره 132- 6/4/64 چنین رأی صادر نموده است: حکم برکناری از خدمت به استناد بند. د. ماده 10 قانون هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری، مصوب اسفند ماده 1362 صورت گرفته است، و براساس ماده 14 قانون مرقوم به عنوان مجازات اداری، و به امضای رئیس کل گمرک ایران، صادر گردیده است، و نظر به اینکه در نحوه صدور آن، تخلفی مشاهده نمی‌‌گرددد بنابراین حکم برد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.
ب)شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 66/1131 موضوع شکایت آقای حسین تجویدی، به طرفیت: سازمان منطقه‌ای بهداری استان گیلان، به خواسته: اعتراض به تعیین محل کار وی در واحد دارو و لوازم پزشکی به شرح دادنامه شماره 2041- 27/6/67 چنین رأی صادر نموده است: اصولاً تعیین محل خدمت و انتقال از واحدی به واحد دیگر از وظایف مسؤولین آن اداره بوده، و خلاف قانون محسوب، نمی‌‌شود و شکایت شاکی با هیچ یک از شقوق ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری، قابل انطباق نمی‌‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به اتفاق آراء به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، مصرح است هر گاه در موارد مشابه آراء متناقض از یک یا چند شعبه دیوان صادر شود، به دستور ریاست کل، موضوع در هیأت عمومی، مطرح می‌شود، لیکن در پرونده‌های مذکور از شعبه پانزدهم حکم برکناری از خدمت، به استناد بند. د. ماده 10 قانون هیأت رسیدگی به تخلفات اداری، صورت گرفته و بر اساس ماده 14 قانون مرقوم، به عنوان مجازات اداری صادر گردیده در حالی که در شعبه اول نیز در رابطه با تعیین محل خدمت و انتقال از واحدی به واحد دیگر آن را از وظایف مسؤولین دانسته، و شکایت را مردود اعلام نموده. لذا، آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده مرقوم، نبوده. و از این حیث قابل طرح در، هیأت عمومی دیوان، نمی‌‌باشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی