اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دوم هیأت تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دوم هیأت تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی شرکت سنگ‌پردا. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دوم هیأت تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 67/77

شاکی : شرکت سنگ‌پردا.

تاریخ رأی: شنبه 5 دی 1377

شماره دادنامه :

مقدمه:
الف ـ 1. شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/589 موضوع شکایت آقای احمدرضا پرواس و غیره به طرفیت شهرداری تهران به خواسته رسیدگی و صدور حکم و فسخ رأی کمیسیون شماره 3 ماده 100 به شرح دادنامه شماره 560 مورخ 2/6/1374 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
الف ـ 2. شعبه اول هیأت تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 1/74/730 موضوع تقاضای تجدید نظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 560 مورخ 2/6/1374 صادره از شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 72/589 به طرفیت احمدرضا پرواس و غیره به شرح دادنامه شماره 265 مورخ 7/3/1376 دادنامه بدوی را عیناً تأیید نموده است.
ب ـ 1. شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/2289 موضوع شکایت شرکت سنگ‌پردا به طرفیت شهرداری منطقه 18 تهران به خواسته صدور حکم و فسخ آراء صادره کمیسیون‌های شماره 10 بدوی و شماره 1 تجدیدنظر به شرح دادنامه شماره 35 مورخ 22/1/1375 حکم به ورود شکایت و فسخ رأی قطعی شماره 1315/ک1 مورخ 9/9/1372 صادر نموده است.
ب ـ 2. شعبه دوم هیأت تجدید نظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت2/75/227 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 35 مورخ 22/1/1375 صادره از شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 72/2289 به طرفیت شرکت سنگ‌پردا به شرح دادنامه شماره 466 مورخ 7/5/1376 دادنامه بدوی را فسخ و اعتراض شاکی نسبت به رأی کمیسیون مذکور را رد نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
تفاوت مدلول دادنامه شماره 265 مورخ 7/3/1376 هیأت اول تجدیدنظر دیوان با مفاد دادنامه شماره 466 مورخ 7/5/1376 هیأت دوم تجدیدنظر دیوان مبتنی بر تفاوت کیفیات و علل و جهات خاص هر مورد است و معلول استنباط متفاوت از حکم قانونگذار در موارد مشابه نیست. بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.