اعلام تعارض آراء صادره از شعبه هفتم دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای محمد شمسی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعبه هفتم دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 34/68
شاکی : آقای محمد شمسی.
تاریخ رأی: پنج‌شنبه 5 بهمن 1368
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه هفتم در رسیدگی بپرونده کلاسه 61/668 موضوع شکایت آقای امین‌اله عربی به طرفیت: اداره آموزش و پرورش شهرستان خمین به خواسته: اعتراض به صدور حکم آماده به خدمت به شرح دادنامه شماره 106 مورخ 18/2/63 چنین رأی صادر نموده است: طبق رأی وحدت رویه شماره 94- 9/8/63 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، احکام کارگزینی آماده به خدمت که بعد از، پایان یافتن قلمرو زمانی مقررات پاکسازی و قبل از تصویب و اجرای قانون بازسازی، در رابطه با امر پاکسازی صادر شده باشد، باطل است. با این وصف با بطلان حکم کارگزینی مزبور، حالت استخدامی شاکی، تا تاریخ قرار گرفتن در حالت استخدامی معتبر قانونی بعدی جز به ادامه حالت استخدامی قانونی قبلی، “ اشتغال ” قابل حمل نیست و قادر نبودنش به انجام کار به علت مستند به عمل واحد طرف شکایت و خارج از اراده اش تأثیر در وضع خدمتی و حالت استخدامی قانونی او که اشتغال است، ندارد. و با این ترتیب در این قسمت رأی به وارد بودن شکایت صادر می‌شود.
ب)شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 61/1257 موضوع شکایت آقای محمد شمس، به طرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان مرکزی به خواسته: اعتراض به صدور حکم آماده به خدمت به مدت 28 ماه و بازگشت بکار به شرح دادنامه شماره 1431- 11/12/63 چنین رأی صادر نموده است: شاکی بدواً در هیأت بدوی بازسازی نیروی انسانی استان اراک باخراج و بعداً در هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش و پرورش به بازخرید از خدمت محکوم گردیده است لذا، با وصف مذکور شکایت از آماده به خدمت با صدور حکم قطعی بازخرید از خدمت موضوعاً منتفی است و تقاضای نامبرده باعاده به خدمت هم با توجه به قطعیت حکم بازخرید از خدمت مذکور، قانوناً مقدور نبوده، و رد می‌شود.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح ذیل، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی :
هر چند برابر رأی و حد رویه به شماره 94- 9/8/63 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، و مقررات حاکم بر زمان صدور آراء موردبحث رأی شماره 106- 18/2/63 شعبه هفتم دیوان، موافق مقررات مذکور بوده است، لیکن برابر تبصره ماده 26 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 25/12/65 مجلس شورای اسلامی، احکام صادره مبنی بر آماده به خدمت مستخدمین رسمی که در فاصله 6/6/59 تا تاریخ تصویب قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب 5/7/60 صادر شده، قانونی شناخته شده است، و حکم تبصره مزبور، حاکم بر قضیه تشخیص داده می‌شود: این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، برای شعب و کلیه مراجع مربوطه، لازم‌الاتباع است.
الف)شعبه هفتم در رسیدگی بپرونده کلاسه 61/668 موضوع شکایت آقای امین‌اله عربی به طرفیت: اداره آموزش و پرورش شهرستان خمین به خواسته: اعتراض به صدور حکم آماده به خدمت به شرح دادنامه شماره 106 مورخ 18/2/63 چنین رأی صادر نموده است: طبق رأی وحدت رویه شماره 94- 9/8/63 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، احکام کارگزینی آماده به خدمت که بعد از، پایان یافتن قلمرو زمانی مقررات پاکسازی و قبل از تصویب و اجرای قانون بازسازی، در رابطه با امر پاکسازی صادر شده باشد، باطل است. با این وصف با بطلان حکم کارگزینی مزبور، حالت استخدامی شاکی، تا تاریخ قرار گرفتن در حالت استخدامی معتبر قانونی بعدی جز به ادامه حالت استخدامی قانونی قبلی، “ اشتغال ” قابل حمل نیست و قادر نبودنش به انجام کار به علت مستند به عمل واحد طرف شکایت و خارج از اراده اش تأثیر در وضع خدمتی و حالت استخدامی قانونی او که اشتغال است، ندارد. و با این ترتیب در این قسمت رأی به وارد بودن شکایت صادر می‌شود.
ب)شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 61/1257 موضوع شکایت آقای محمد شمس، به طرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان مرکزی به خواسته: اعتراض به صدور حکم آماده به خدمت به مدت 28 ماه و بازگشت بکار به شرح دادنامه شماره 1431- 11/12/63 چنین رأی صادر نموده است: شاکی بدواً در هیأت بدوی بازسازی نیروی انسانی استان اراک باخراج و بعداً در هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش و پرورش به بازخرید از خدمت محکوم گردیده است لذا، با وصف مذکور شکایت از آماده به خدمت با صدور حکم قطعی بازخرید از خدمت موضوعاً منتفی است و تقاضای نامبرده باعاده به خدمت هم با توجه به قطعیت حکم بازخرید از خدمت مذکور، قانوناً مقدور نبوده، و رد می‌شود.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح ذیل، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی :
هر چند برابر رأی و حد رویه به شماره 94- 9/8/63 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، و مقررات حاکم بر زمان صدور آراء موردبحث رأی شماره 106- 18/2/63 شعبه هفتم دیوان، موافق مقررات مذکور بوده است، لیکن برابر تبصره ماده 26 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 25/12/65 مجلس شورای اسلامی، احکام صادره مبنی بر آماده به خدمت مستخدمین رسمی که در فاصله 6/6/59 تا تاریخ تصویب قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب 5/7/60 صادر شده، قانونی شناخته شده است، و حکم تبصره مزبور، حاکم بر قضیه تشخیص داده می‌شود: این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، برای شعب و کلیه مراجع مربوطه، لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.