اعلام تعارض آراء صادره از شعبه اول و سوم هیأت تجدید نظر دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقایان حسن و حسین فیضالهبیگی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعبه اول و سوم هیأت تجدید نظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 19/77
شاکی : آقایان حسن و حسین فیضالهبیگی.
تاریخ رأی: شنبه 28 آذر 1377
شماره دادنامه :
الف ـ 1. شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/396 موضوع شکایت آقای هوشنگ فیضالهبیگی به طرفیت هیأت هفت نفره واگذاری زمین استان کردستان به خواسته استرداد زمینهای واگذار شده شاکی و سایر وارثین مرحوم عبداله فیضالهبیگی به شرح دادنامه شماره 333 مورخ 30/5/1373 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به اینکه در تبصره 5 ماده واحده قانون واگذاری زمینهای بایر و دایر که بعد از انقلاب به صورت کشت موقت در اختیار کشاورزان قرار گرفته ممر درآمد کافی شرط عدم اعطای حد نصب قلمداد گردیده و حقوق آموزش و پرورش و سهمالارث در میزان مندرج در لایحه جوابیه درآمد کافی برای احراز معاش محسوب نمیگردد، لذا حکم به ورود شکایت شاکی دایر به الزام هیأت طرف شکایت به اعمال تبصره مذکور و اعطای حد نصاب قانونی در حق شاکی صادر و اعلام میگردد.
الف ـ 2. شعبه اول هیأت تجدید نظر دیوان در رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر سازمان امور اراضی نسبت به دادنامه شماره 333 مورخ 30/5/1373 صادر از شعبه هجدهم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 72/396 به طرفیت هوشنگ فیضالهبیگی به شرح دادنامه شماره 180 مورخ 9/3/1374 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه حسب محتویات پرونده از طرف هیأت واگذاری زمین در خصوص احراز تحقق کلیه شرایط قانونی لازم جهت اعمال قانون اراضی کشت موقت مصوب 8/8/1365 تحقیقات کافی بهعمل نیاورده است، لذا دادنامه بدوی تأیید میشود.
ب ـ 1. شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/1054 موضوع شکایت آقای حسن فیضالهبیگی و آقای حسین فیضالهبیگی به طرفیت هیأت هفت نفره واگذاری زمین استان کردستان به خواسته اعاده و استرداد زمین سهمالارث به شرح دادنامه شماره 436 مورخ 24/4/1375 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه امرار معاش درحال حاضر با حقوق آموزش و پرورش و کارمندی در یک شرکت خصوصی امکانپذیر نیست و منظور قانونگذار هم دایر بر اینکه درآمد کافی برای امرار معاش داشته باشند این است که حقوق دریافتی کافی برای امرار معاش باشد در حالی که اصولاً حقوقهای دریافتی از دولت قسمتی از هزینههای زندگی را تأمین خواهد نمود، در هر حال استحقاق شکات دایر به استفاده از مزایای تبصره 5 قالنون کشت موقت محرز و حکم به الزام اداره طرف شکایت به اعطای حد نصاب قانونی به شکات صادر و اعلام میگردد.
ب ـ 2. شعبه سوم هیأت تجدید نظر دیوان در رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر امور اراضی استان کردستان نسبت به دادنامه شماره 436 مورخ 24/4/1375 صادره از شعبه هجدهم در پرونده کلاسه 73/1054 به طرفیت آقای حسن فیضالهبیگی و غیره به شرح دادنامه شماره 674 مورخ 15/7/1376 اعتراض امور اراضی استان کردستان وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت را در نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیتالله موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
باعنایت به تبصره 5 ماده واحده قانون اراضی کشت موقت مصوب 8/8/1365 مجلس شورای اسلامی مبنی بر لزوم اختصاص زمین مزروعی تا سه برابر عرف محل به مالک در صورت تحقق و اجتماع شرایط مذکور در آن تبصره و با توجه به مراتب مندرج در دادنامه شماره 333 مورخ 30/5/1373 شعبه هجدهم دیوان متضمن احراز تحقق شرایط مذکور در مورد آقای هوشنگ فیضالهبیگی احد از وراث مرحوم عبداله و تسری مقررات مذکور به سایر وراث آن مرحوم در شرایط مشابه دادنامه شماره 180 مورخ 9/3/1374 شعبه اول هیأت تجدیدنظر دیوان مشعر بر تأیید دادنامه بدوی و موافق اصول و موازین قانونی شناخته میشود. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط لازمالاتباع است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.