اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی وکالت

درتاریخ : 1391/08/29 به شماره : 9109970221001218

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعتراض، پروانه کارآموزی وکالت، دادگاه انتظامی قضات، صلاحیت، عدم صدور پروانهصلاحیت، دادگاه انتظامی قضات، پروانه کارآموزی وکالت، عدم صدور پروانه، اعتراض

چکیده رای

اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کار آموزی وکالت ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه انتظامی قضات است.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ض. به طرفیت 1ـ اعضای کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مستقر در زنجان 2ـ اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران به خواسته ابطال تصمیم کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 1376 مبنی بر تعیین تعداد افراد لازم جهت صدور پروانه کار آموزی در کانون وکلای زنجان و الزام کمیسیون مربوط به اعمال ماده 28 آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1334 و حذف سئوالات مجمل و اختلافی که گزینه مشخص نداشته و یا کلیه جواب‌ها غلط بوده و یا بیش از یک گزینه صحیح داشته، دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب ماده 34 آیین‌نامه اجرائی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه محترم مالی انتظامی قضات می‌باشد در نتیجه موضوع خواسته فرع بر اثبات تخلف و تقصیر در مرجع انتظامی موصوف می‌باشد مضافاً اینکه با توجه به شخصیت حقوقی کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون موصوف، طرف دعوی قرار دادن اعضای کمیسیون به‌عنوان شخص حقیقی وجاهت قانونی ندارد نتیجتاً دعوی مطرح شده به کیفیت فوق قابلیت استماع ندارد مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی عمومی تهران – سروی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.ض. نسبت به دادنامه شماره 311-13/4/91 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد [که] به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال تصمیم کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت و الزام کمیسیون مربوط به اعمال ماده 28 آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1334 و حذف سوالات مجمل و اختلافی غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است این دادگاه پس از مطالعه پرونده و دقت در لوایح تقدیمی اصحاب دعوی دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌داند زیرا برابر ماده 16قانون یاد شده هرگاه یک ادعا راجع به خواندگان متعدد باشد که در حوزه‌های قضایی مختلف اقامت دارند خواهان می‌تواند به هر یک از دادگاه‌های حوزه‌های یادشده مراجعه نماید لذا ایراد تجدیدنظرخواه مبنی بر عدم صلاحیت غیر قانونی و فاقد وجاهت قانونی می‌باشد و طرح دعوی به طرفیت اعضای کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه به دلیل فقدان شخصیت حقوقی منطبق با قانون نمی‌باشد و همچنین لایحه تجدیدنظر متضمن دلیل یا مدرک موجه و قانع‌کننده‌ای نیست که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی دادگــاه نخستین تأیید می‌گردد این رأی قطعی است.

 مستشاران شعبه 10دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

 حسین خانی – ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.