اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی

اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی

درتاریخ : 1392/10/23 به شماره : 9209970221001441

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرای احکام مدنی- اعتراض ثالث اجرایی، سند عادی، تاریخ سند عادی

چکیده رای

به این دلیل که تاریخ سند عادی در مقابل شخص ثالث اعتبار ندارد، اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی قابل‌پذیرش نیست.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای س.ع. به‌طرفیت آقایان ر.ک. و م.خ. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف 3 دانگ سرقفلی پلاک ثبتی 1038 فرعی از 3745 اصلی بخش 3 تهران نظر به اینکه قرارداد انتقال سرقفلی مورخ 18/10/88 و شهادت‌نامه کتبی پیوست دادخواست دلالت بر وجود حق برای معترض ثالث نسبت به ملک توقیفی نمی‌باشد و خوانده دلیلی بر ردّ شکایت شاکی اقامه ننموده است و شکایت شاکی مصون از تعرض مدلل واقع‌شده است دادگاه ضمن پذیرش شکایت مستنداً به ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف پلاک فوق‌الذکر صادر می‌نماید و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد.
رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ فضلی

 

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی غ.ک. نسبت به دادنامه شماره 683-25/7/92 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن در پی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف 3 دانگ سرقفلی پلاک ثبتی شماره 1038/3745 بخش 3 تهران، حکم به رفع توقیف صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده وبر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا معترض ثالث به‌موجب یک قرارداد عادی مورخ 18/10/88 مدعی خریداری سرقفلی مذکور گردیده و با تقدیم قرارداد مذکور تقاضای رفع توقیف از مال توقیف‌شده را نموده است، درحالی‌که به‌موجب مقررات ماده 1305 قانون مدنی تاریخ در اسناد عادی نسبت به اشخاص ثالث معتبر نبوده و صرفاً نسبت به اشخاصی که در تنظیم آن شرکت داشته‌اند معتبر می‌باشد بنابراین با لحاظ عدم پذیرش سند عادی موصوف از سوی تجدیدنظرخواه که شخص ثالث تلقی می‌شود، تاریخ تنظیم سند نسبت به وی معتبر نبوده، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می‌داند، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، حکم بر بیحقی و بطلان ادعای معترض ثالث صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.