اصول و تشریفات دادرسی در داوری

درتاریخ : 1392/05/23 به شماره : 9209970221500610

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، اصول و تشریفات دادرسی، ابطال رأی داور، ابلاغ

چکیده رای

با توجه به این که اصل ابلاغ جزو اصول آیین دادرسی مدنی است، باید از سوی داوران مورد توجه واقع شود ولی شیوه ابلاغ که جزو تشریفات آیین دادرسی مدنی است، لازم نیست منطبق با مقررات امری قانون آیین دادرسی مدنی باشد.

رای بدوی

درخصوص دعوای شرکت ت.پ. (سهامی خاص) با وکالت آقایان ع.ش. و م.الف. به‌طرفیت شرکت ق.غ. (سهامی خاص) به‌خواسته ابطال رأی داوری در پرونده شماره کلاسه 89/27/934 به‌علت خارج از مهلت و مخالفت با قوانین موجد حق به‌شرح متن، دادگاه اظهارات وکلای محترم طرفین را استماع نمود. مبنای اعتراض به رأی داوری، ادعای عدم اطلاع خواهان نسبت به امر داوری است، لیکن علاوه بر اینکه در رأی داوری، اکثریت داوران اصل ابلاغ به خواهان را اعلام نمودند، با استعلام دادگاه، سرداور محترم نیز اظهار داشتند که به داور اختصاصی خوانده، تشکیل جلسه داوری ابلاغ شده است و حتی 48 ساعت نیز مهلت ارائه لایحه شده است و همچنین از طریق پست مراتب ابلاغ به‌عمل آمد که رسید پستی ضمیمه اظهارات سرداور می‌باشد، در نتیجه اظهارات وکلای محترم خواهان در بند چهارم صفحه دوم دادخواست که به سرداور که وکیل محترم دادگستری است و منصوب از طرف دادگاه می‌باشند، نسبت (درجات خواسته کرامت نفسانی و عالم به غیب و شهود) داده‌اند، منطبق با واقع نمی‌باشد و بدیهی است اصل ابلاغ جزء اصول آیین دادرسی مدنی است که از سوی داوران مورد توجه واقع شده است و شیوه ابلاغ که جزو تشریفات آیین دادرسی مدنی است، لازم نیست منطبق با مقررات امری قانون آیین دادرسی مدنی باشد و دلیلی دایر بر اینکه رأی داوری خارج از مهلت قانونی صادر شده است، ارائه نشده است. زیرا ابلاغ قرارنامه داوری به سرداور به‌تاریخ 7/10/1390 محقق شده است و اصل رأی داوری به‌تاریخ 21/12/1390 به‌شماره 3118 در دفتر شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران به ثبت رسیده است و دلیلی دایر بر اینکه رأی داوری با قوانین موجد حق نیز تعارض دارد، ارائه نشده است. بنابراین دادگاه به استناد مواد 454 و 489 و 480 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید. حکم صادر شده ظرف مدت 20 روز بعد از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر و قاضی مأمور به خدمت در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ت.پ. (سهامی خاص) به‌طرفیت شرکت ص.غ. (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره 9101221 شعبه 27 دادگاه حقوقی تهران که دعوای ابطال رأی داوری را به‌لحاظ عدم احراز شرایط ابطال، منتهی به صدور حکم بطلان نموده، دادگاه با عنایت به اینکه توافق طرفین به‌شرح صورت‌جلسه 3/5/90 دادگاه بدوی، مبنی بر تراضی بر تعیین داور از طرف دادگاه به‌عنوان توافق ثانوی، رافع معذوریت وصف مرضی‌الطرفین موضوع ماده 8 قرارداد شرط داوری است، فلذا رأی معترض‌عنه را واجد ایراد مؤثر و مهمی که موجبات نقض آن را با توجه به استنباط دادگاه در تاریخ ابلاغ به‌شرح مندرج در دادنامه احراز ننموده، با رد تجدیدنظرخواهی، مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترض‌عنه را تأیید و ابرام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.