اصل غیر قابل فرجام بودن آراء

درتاریخ : 1391/11/04 به شماره : 9109970906801603

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: فرجام خواهی، قطعیت آراء، موارد فرجام خواهی

چکیده رای

اصل بر غیر قابل فرجام‌خواهی بودن آراء اعم از احکام و قرارهاست مگر این که قانون‌گذار آن را قابل فرجام‌خواهی بداند لذا قرار رد دعوی صادره از دادگاه تجدیدنظر قابل رسیدگی فرجامی نیست.

خلاصه جریان پرونده

با توجه به اوراق ارسالی پرونده ظاهراً اصل پرونده بدوی و تجدیدنظر مفقود شده است لذا گزارش پرونده بر اساس فتوکپی و مدارک مضبوط در پرونده من جمله گزارش شعبه 7 دیوان‌عالی کشور تهیه شده است بدواً در تاریخ 15/11/76 خانم ص.م. به طرفیت خانم خ.ب. دادخواستی تسلیم دادگاه نموده و نفی نسب خوانده را نسبت به خانم ت.م. فرزند ع. عمه خواهان نموده است پرونده پس از اقدامات معموله به شعبه 1708 دادگاه خانواده ارجاع شده است سرانجام رأی شماره 2496/78- 29/9/78 از شعبه مذکور «شعبه 1708» صادر گردیده است در این رأی دعوی غیر ثابت و مردود اعلام شده است در اجرای ماده 21 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی شده و جهت رسیدگی به شعبه 7 دیوان عالی کشور ارجاع شده است دیوان عالی کشور برابر دادنامه شماره 423-7 مورخ 9/8/79 رأی مزبور را به علت نقص تحقیقات نقض و جهت رسیدگی [و] صدور رأی مجدد به شعبه صادر کننده رأی منقوض ارجاع نموده است که دادنامه شماره 7-304- 18/8/82 شعبه 7 دیوان‌عالی کشور دلالت بر این دارد که شعبه 1708 دادگاه عمومی «خانواده» رأی شماره 2496- 29/9/78 را صادر می‌کند در این رأی مجدد دادنامه اولی تأیید شده است یعنی دادگاه بدوی مجدداً دعوی مطروحه را مردود اعلام نموده است رأی شماره 7-304- 18/8/81 دیوان عالی کشور شعبه 7 حاکی است بدون این که به رأی اخیرالذکر اعتراضی شده باشد و یا این که به طرفین ابلاغ شده باشد به دیوان‌عالی کشور ارسال شده و دستور داده که به طرفین ابلاغ شود «صفحات 69 الی 71 پرونده» که شعبه 1708 در 23/7/81 صورت‌جلسه نموده که نواقص رفع شده و پرونده تکمیل است و دادگاه به نظر قبلی باقی است همچنین صورت‌جلسه با شماره 1957 مورخ 22/7/81 ثبت شده است «صفحه 93 پرونده» ظاهراً در همین زمان پرونده مفقود شده است خواهان بدوی اقداماتی را انجام داده است و در تاریخ 16/7/90 دادرس شعبه 238 خانواده «قائم مقام شعبه 1708» دستور داده که حسب تصمیم شعبه 7 دیوان‌عالی کشور رأی صادره از شعبه 238 به طرفین ابلاغ شود ولی ظاهراً صورت‌جلسه 22/7/81 که با شماره 1957- 22/7/81 ثبت شده به خواهان ابلاغ شده است و مطابق رأی شماره 796/91 مورخ 25/4/91 صادره از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان  «رأی مورد فرجامی» صادر شده است در این رأی به استناد بند 6 از ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 356 همین قانون قرار رد دعوی صادر شده است آقای الف.م. به وکالت از خانم ص.م. تقاضای فرجام‌خواهی نموده‌اند و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

با ملاحظه به اوراق پرونده نسبت به قرار رد دعوی که در مرحله تجدیدنظرخواهی صـــادر شــده اســـت، تقاضای فرجام‌خواهی شده است. صرف‌نظر از نحوه صدور قرار مذکور اصل بر غیر قابل فرجام‌خواهی [بودن] آراء اعم از احکام و قرارهاست مگر این که قانون‌گذار آن را قابل فرجام‌خواهی بداند با ملاحظه به ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قرارهای منصوصی در این ماده قرار ابطال و رد دادخواست است و قرار رد دعوی قابلیت فرجام‌خواهی را ندارد لذا قرار رد دادخواست فرجامی مزبور صادر می‌شود.

 رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور – مستشار – عضو معاون

حسن عباسیان – اللهیاری – کریم‌پور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.