اصل دائم بودن عقد نکاح

درتاریخ : 1392/01/27 به شماره : 9209970224500081

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، زمان، نکاح دائم، نکاح موقت، ادله اثبات دعوی

چکیده رای

اطلاق عقد نکاح دلالت بر دوام عقد دارد. پس از اثبات زوجیت، طرفی که مدعی موقت بودن عقد است باید ادعای خود را اثبات نماید و مدعی دوام عقد نیاز به آوردن دلیل ندارد.

رای بدوی

در خصوص دعوی خانم ص.ن. فرزند م. به طرفیت آقا ح.ص. فرزند ع. به خواسته اثبات زوجیت دائم، نظر به توضیحات خواهان در دادخواست تقدیمی مبنی بر ازدواج با خوانده در تاریخ 19/11/79 و زندگی با نامبرده تا اواخر سال 85 در مجتمع مسکونی ی. در … و استناد به سند ازدواج و فتاوای فقهای عظام را نموده است خواهان در جلسه رسیدگی مورخ 31/5/89 خواسته خود را به شرح مذکور تأیید نموده است آقای ب.الف. به وکالت از خوانده وارد دعوی و در جلسه مزبور با استناد به لایحه تقدیمی خویش و ضمایم آن ادعای خواهان را بلا دلیل عنوان و از باب تأکید در رد ادعای خواهان بر اقرار مشارالیها در محضر دایر بر نود و نه ساله بودن عقد جاری فی‌مابین اصحاب دعوی اشاره کرده است و آقای ع.م. را عاقد و سر دفتر معرفی نموده ضمناً وکیل خوانده در ذیل صورت‌جلسه مورخه 21/9/89 اعلام داشته عاقد مکتوبات و توضیحات ذیل ظهر عقدنامه مورخه 9/11/80 که در تاریخ 24/11/80 درج شده را عقد ندانسته و آن‌را صوری اعلام کرده که عیناً هم در پرونده موجود می‌باشد و هم اظهارات عاقد در محضر دادگاه تجدیدنظر در پرونده موجود است دادگاه در جهت احراز واقع نسبت به توضیحات وکیل خوانده عاقد را تحت عنوان مطلع دعوت نمود که وکیل خوانده در جلسه مقرر در تاریخ 16/12/89 با اعلام عدم حضور عاقد در دادگاه و بنا به نقل از موکل خویش اظهار داشت تمایل عاقد جهت حضور در دادگاه در صورت دعوت مستقیم از عاقد می‌باشد که دادگاه بنا به درخواست وکیل خوانده آقای ع.م. را از آدرس اعلامی دعوت نمود که در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و در نهایت دادگاه سند مورخه 9/11/80 که مورد استناد خواهان و قرائت‌های متفاوت طرفین از آن را جهت ملاحظه و استحضار و اظهار نظر به محضر مبارک حضرت آیت‌اله ناصر مکارم شیرازی ارسال گردیده گه معظم‌له مقرر فرمودند که قرائن روشن و اطلاق عقد دلیل دوام عقد مزبور می‌باشد {فتوا نقل به مضمون بوده و اصل آن در پرونده مضبوط است} لذا، نظر دادگاه نیز بر این امر مقرر است، علی‌هذا دادگاه با استناد به مواد 1062و 1063 قانون مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فی‌مابین اصحاب دعوی صادر می‌نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ  قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر می‌باشد.
دادرس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خدایاری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت خانم ص.ن. نسبت به دادنامه شماره 302146-30/9/1390 مربوط به پرونده 890656 شعبه 243 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم بر اثبات زوجین دائم فی‌مابین خواهان بدوی و خوانده بدوی و با خواسته مشارالیها و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی صادر شده است، موجه تشخیص داده نمی‌شود. زیرا از سوی معترض دلیلی که نقض یا بی‌اعتباری دادنامه بدوی را ایجاب نماید ابراز نشده است. از محتویات پرونده، مستندات ارایه شده و اظهارات طرفین نیز چنین امری احراز نمی‌گردد، همچنین رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی بر آن وارد نیست، بنابراین رأی بدوی که مطابق با موازین قانونی تشخیص داده می‌شود، ضمن رد درخواست تجدیدنظر و با استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 شمسی تأیید می‌شود. این رأی حضوری است و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه قابل فرجام‌خواهی در مرجع محترم دیوان‌عالی کشور با رعایت مواد 368 و 397 قانون آیین دادرسی یاد شده می‌باشد.
 رئیس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اصلانی ـ نحوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.