اشخاص مجاز به تقاضای اعاده دادرسی

درتاریخ : 1391/12/23 به شماره : 9109970907600883

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 16 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، اشخاص مجاز به تقاضا، برائت، تجدیدنظرخواهی، شرکت در جرم

چکیده رای

اگر موضوع و مستندات اتهام شرکای جرم یکسان باشد و یکی از آنان در مرحله تجدیدنظر برائت حاصل نماید و دیگری تجدیدنظرخواهی نکرده و محکوم شده باشد، وی می‌تواند تقاضای اعاده دادرسی نماید.

خلاصه جریان پرونده

به حکایت مندرجات لایحه تقدیمی خواهان تجویز اعاده دادرسی (آقای ج.الف. فرزند م.) و ضمایم آن، به موجب رأی غیابی شماره 801369 مورخ 17/12/88 و رأی واخواهی شده به شماره 800315 مورخ 18/3/89 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران، آقای ج.الف. فرزند م. به جرم: ایراد ضرب و جرح عمدی فحاشی و تهدید به شاکی آقای الف.م. به استناد مواد 47، 608 و 669 ق.م.ا. از باب فحاشی به 74 ضربه شلاق و از باب تهدید شاکی به شش ماه حبس تعزیری محکوم، برابر گواهی مدیر دفتر شعبه 1143 دادگاه عمومی تهران دادنامه شماره 800315 مورخ 18/3/89 به آقای ج.الف. ابلاغ، به لحاظ عدم تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور قطعیت یافته و برای اجرای حکم به اجرای احکام ارسال گردید. پس از قطعیت حکم اصداری، آقای ج.الف. طی لایحه تقدیمی به ریاست محترم دیوان‌عالی کشور اعلام داشته، به علت ناآگاهی و ناواردی تقاضای تجدیدنظرخواهی ننموده و حکم مذکور قطعی گردید و در پرونده هیچ دلیل بر توجه اتهام به اینجانب وجود نداشته و پدرم تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده که به موجب دادنامه شماره 777 مورخ 25/5/89 صادره از ش. از اتهام مذکور تبرئه گردیده است. لذا به استناد بندهای 4، 5 و 6 ماده 272 ق.آ.د.ک. تقاضای تجویز اعاده دادرسی را داشته که رسیدگی موضوع به شعبه 16 دیوان‌عالی کشور ارجاع گردیده است.

رای دیوان

نظر به اینکه خواهان به شرح لایحه تقدیمی و ضمایم آن مدعی بی‌گناهی خود شده و در جهت صحت ادعای خویش اعلام داشته که وی و پدرش م.الف. به جرم: فحاشی و تهدید نسبت به شاکی الف.م.، به موجب رأی شماره 800315- مورخ 18/3/89 صادره از شعبه 1143 تهران، به شلاق و حبس محکوم گردیده، پدرش از دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی و سپس به موجب رأی شماره 777 مورخ 25/5/89 صادره از شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، از اتهامات مذکور برائت حاصل و وی به دلیل عدم آگاهی و اطلاع از آن تجدیدنظرخواهی ننموده و رأی قطعی گردید و با عنایت به اینکه موضوع مورد ادعای شاکی نسبت به خواهان و پدرش واحد بوده و مستندات و دلایل دادگاه بدوی در محکومیت آنان نیز یکسان بوده و دادگاه تجدیدنظر استدلال دادگاه بدوی (وجود اختلاف و سابقه درگیری طرفین) را دلیلی بر محکومیت آنان ندانسته است، لذا به منظور کشف حقیقت امر که مستلزم رسیدگی مجدد می‌باشد، درخواست خواهان را منطبق با بند 5 ماده 272 ق.آ.د. دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، تشخیص و با قبول و تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد آن را در اجرای ماده 274 همان قانون به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید.

رئیس شعبه 16 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

بابائی ـ رعیت

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.