استمرار زمانی درممانعت از حق

درتاریخ : 1391/12/21 به شماره : 9109970224101671

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استمرار عرفی، ممانعت از حقممانعت از حق، استمرار عرفی

چکیده رای

در بزه ممانعت از حق، استمرار عرفی، شرط تحقق عنوان است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ف. فرزند ر. مدیر پایانه مسافربری جنوب تهران با وکالت آقای ح.ب. دایر بر ممانعت از حق از طریق قطع برق و گاز غرفه‌های در تصرف شاکی به نام آقای ج.ح. با وکالت آقای ح.ص. از شاکی. با توجه به مجموع محتویات پرونده، شکایت شاکی و گزارش‌های مورخه 18/4 و 20/4/91 مأمورین که حاکی از قطع برق می‌باشد و دستور مقام قضائی نیز دال بر وجود قطع است و وصل شدن آن با حضور و امضاء متهم صورت گرفته است و اظهارات نمایندگان حقوقی شهرداری و پایانه‌ها که قطع برق و وصل شدن آن را پس از دستور موقت مقام قضایی پذیرفته‌اند و اینکه نماینده حقوقی در مقام دفاع به قطع گاز نیز اذعان و اینکه آیا گاز نیز در تاریخ 5/6/91 وصل شده است یا نه در مورد آن اظهار بی‌اطلاعی کرده است و اینکه متهم به طور صریح و به دفعات قطع کردن برق را پذیرفته و به طور ضمنی قطع گاز را نیز اذعان داشته است لکن بیان داشته از طریق شرکت قطع شده و ربطی به وی ندارد که همزمانی این دو قطع و سایر قرائن نافی این ادعاست و اینکه صورت‌جلسه 19/2/91 ماذون بودن شاکی را در ادامه کار دلالت نموده است خصوصاً در بند 3 آن آمده است موضوع تمدید سال دوم…. در صورت صلاحدید هیأت مدیره سازمان نسبت به تمدید آن اقدام و در صورت عدم تمدید تخلیه گردد ضمناً تا زمان اعلام نتیجه بهره‌بردار می‌تواند در محل فعالیت نماید که اولاً نظریه هیأت مدیره ضمیمه نیست ثانیاً اعلام نتیجه ظهور در اعلام نتیجه تمدید و عدم آن توسط هیأت مدیره و اعلام آن به بهره‌بردار است که در مانحن‌فیه دلیلی بر این اعلام موجود نیست ثالثاً در صورت تمایل مدیریت و هیأت مدیره به تخلیه راه کارهای قانونی موجود بوده که می‌بایست از آن طریق پی‌گیری می‌نمودند و قبل از حل اختلاف طرفین در مورد مدت بهره‌برداری با توافق طرفین یاحکم مرجع قانونی شاکی و بهره‌بردار محق در استفاده بوده و قطع برق و گاز ممانعت وی از حق خویش توسط متهم می‌باشد که صورت پذیرفته است لذا دادگاه وقوع بزه ممانعت از حق از سوی متهم که مباشر در عمل بوده و دستور احتمالی اشخاص حقیقی یا حقوقی دیگر سالب اختیار وی نبوده و به لحاظ غیر قانونی بودن آن فاقد نمی‌باشد را محرز دانسته و به استناد ماده 690 از قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهام ایجاد مزاحمت ملکی مورد اشاره در کیفرخواست نظر به انطباق عمل با عنوان ممانعت از حق و اینکه صرفاً شاکی منع از استفاده از امکاناتی شده است نه استفاده از ملک لذا از مصادیق بزه اخیرالذکر نبوده و از این حیث رأی بر برائت متهم صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ح.ب. وکیل محترم آقای م.ف. به طرفیت آقای ج.ح. از دادنامه 1049 – 30/10/91 شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است به موجب دادنامه فوق‌الذکرازجهت جرم ممانعت از حق حسب ماده استنادی قانونی به مجازات حبس به میزان معین در دادنامه مذکورمحکوم گردیده است حال با توجه به شکوائیه و با توجه به مدارک و دلائل ابرازی از طرفین و خصوصاً اظهارات تجدیدنظرخواه در صفحه 70 به مدت دو ساعت گاز به علت تعمیر خرابی قطع گردیده است و پس از تعمیر وصل شده و برق هم یک ساعت قطع شد و بعد وصل شد با این ترتیب قطع خدمات که با توجه به مدت زمان کم عرفاً قطع خدمات و ممانعت از حق صادق نبوده و طبق بند یک از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رأی قطعی است.

رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.