استقلال شخصیت و دارایی شرکت از سهام‌داران و مدیران

درتاریخ : 1392/11/13 به شماره : 9209970220101581

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت‌های تجاری، شرکت سهامی، دادخواست، شخصیت حقوقی، مدیران شرکت

چکیده رای

با توجه به استقلال شخصیت حقوقی شرکت از سهامداران و هیأت‌مدیره، دعوای استرداد وجه واریزشده به‌حساب شرکت، باید به‌طرفیت شرکت اقامه شود، نه مدیران. 

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای س.ط. به‌طرفیت خواندگان 1- ق.م. 2- ر.ج. 3- ح.م. 4- م.خ. 5- ه.ب. (اعضاء هیئت‌مدیره وقت شرکت تعاونی مسکن شماره . . . د.) به‌ خواسته مطالبه مبلغ بیست میلیون تومان وجه واریزی به‌حساب شرکت و خسارات تأخیر تأدیه و قانونی به شرح متن دادخواست تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و بنا به دلایل ذیل دعوی خواهان راجع به خسارات ناشی از تأخیر در انجام تعهد از سوی مسئولین وقت شرکت تعاونی وارد و موجه بوده و در خصوص استرداد اصل وجه واریزی غیرقابل استماع نمی‌باشد. اولاً به دلالت فیش‌های پرداختی و آگهی‌های صادره از سوی هیئت‌مدیره شرکت و تأیید شماره عضویت خواهان توسط شرکت تعاونی مسکن شماره . . . د. و مصون ماندن این امر از هرگونه تعرض خواندگان عضویت خواهان در شرکت موصوف محرز و مسلم می‌باشد ثانیاً به دلالت مفاد دادنامه شماره 00462-3/5/90 صادره از شعبه محترم 1143 دادگاه عمومی (جزایی) تهران و دادنامه شماره 1503صادره از شعبه محترم 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بزهکاری خواندگان از حیث خیانت‌درامانت در راستای انجام وظایف محوله شرکت مسلم و مسجل بوده و حسب تکلیف مقرر در ماده 9 قانون مجازات اسلامی می‌بایست از عهده خسارات وارده به اعضاء برآیند. ثالثاً برخلاف دفاعیات خواندگان به شرح لوایح تقدیمی مسئولیت خواندگان به‌عنوان مدیران وقت شرکت تعاونی در باب حقوقی و جبران خسارت اعضاء مبرهن بوده و محکومیت متهمین اصلی پرونده کیفری به استرداد اموال مأخوذه به اعضاء و شرکت رافع این مسئولیت مشارٌالیهم به جبران خسارت‌های ایجادشده نخواهد بود. زیرا علاوه بر آنکه دادنامه‌های صادره کیفری از مراجع محترم بدوی و تجدیدنظر مفاداً دلالت بر سوءنیت خواندگان در تخطی از انجام امور را داشته از حیث مسئولیت مدنی نیز آنان مکلف به ترمیم خسارت وارده به اعضاء از حیث کاهش ارزش وجه پرداختی می‌باشند چراکه نحوه انجام معاملات هفتگانه در پروژه موسوم به شهرک اندیشه شهریار که هرکدام در جای خود قابل‌تأمل بوده و خرید اراضی فاقد کاربری مسکونی و نحوه عملکرد غیرمتعارف اعضاء هیئت‌مدیره که تبانی با فروشندگان جاعل را متبادر به ذهن می‌نماید. کلهم دلالت بر آن داشته که عدم موفقیت شرکت در تأمین خواسته‌های اعضاء و افتادن در دام کلاهبرداری گسترده یک عده خاص به نحوی از انحاء معلول عملکرد غلط و تقصیر جرمی و عمدی اعضاء هیئت‌مدیره بوده و مدیران مذکور به جهت سببیت عرفی در ایجاد و حدوث خسارت برای اعضاء مکلف به جبران آن خواهند بود چراکه افت کاهش ارزش پول (وجه پرداختی) با توجه به واقعیات اجتماعی و عرف رایج در جامعه مستقلاً به‌عنوان خسارت قابل مطالبه بوده و نمی‌تواند متصرف از مفهوم خسارت قلمداد گردد. لذا دادگاه از این حیث موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع نظریه به نحو مکتوب واصل و مصون از هرگونه تعرض مؤثر خواندگان قرارگرفته و ازآنجایی‌که این نظریه هیچ‌گونه مبانیتی با اوضاع‌واحوال مسلم قضییه نداشته مبنا تعیین خسارت لحاظ گردیده است النهایه دادگاه توجهاً به‌مراتب فوق دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته مستنداً به مواد 198-515-519 از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 331 از قانون مدنی و یک قانون مسئولیت مدنی و مفاد قانون منع فروش و واگذاری اراضی فاقد کاربری مسکونی در امر مسکن به شرکت‌های تعاونی مصوب سال 1381 حکم بر محکومیت خواندگان به نحو تساوی به پرداخت مبلغ 156/035/41 تومان از بابت اصل خواسته به‌اضافه هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. مضافاً در خصوص دعوی دیگر خواهان به‌ خواسته مطالبه اصل وجوه واریزی به‌حساب شرکت نظر به اینکه متهمان اصلی در پرونده کیفری به ردّ مال به نفع شرکت و اعضاء محکوم گردیده‌اند لذا خواسته اخیر خواهان در قالب حکم کیفری اعتبار امر قضاوت شده یافته و از مصادیق ردّ مال نمی‌باشد و در این دادگاه قابلیت استماع را نخواهد داشت علی‌ایحال از این حیث قرار ردّ دعوی خواهان صادر می‌گردد. آراء صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. 
رئیس شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ آژیده

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ه.ب. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 910921 مورخه 23/11/91 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه و دیگر خواندگان به نحو متساوی به پرداخت مبلغ چهل و یک‌میلیون و سی‌وپنج هزار و یک‌صد و پنجاه‌وشش تومان و پرداخت خسارت دادرسی اشعار دارد متضمن جهت موجه بوده و مستوجب نقض است زیرا اولاً خواهان به شرح دادخواست تقدیمی مدعی واریز وجه به‌حساب تعاونی شماره . . . د. گردیده و این تعاونی واجد شخصیت حقوقی مستقل از سهامداران و هیئت‌مدیره بوده و از سوئی خواهان دعوی خود را به طرفیت تعاونی مذکور طرح و اقامه نکرده است ثانیاً خواهان دلیلی که مثبت برداشت وجه توسط تجدیدنظرخواه و استفاده شخصی و یا خیانت‌درامانت باشد ارائه نکرده است و علی‌رغم اینکه دادگاه بدوی در رأی معترض‌ٌعنه به وجود محکومیت کیفری و قطعیت آن در مرجع تجدیدنظر استان اشاره نموده و این در حالی است که با اعمال اعاده دادرسی و تجویز آن از سوی دیوان عالی کشور و صدور رأی در شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر تبرئه حاصل نموده است بنابراین دادگاه مستنداً به صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با نقض این بخش از دادنامه معترض‌ٌعنه حکم بر بطلان دعوی خواهان نسبت به آقای ه.ب. را صادر و اعلام می‌دارد و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه فوق‌الاشعار نظر با اینکه وجه ادعایی به‌حساب تعاونی واریز شده و شرکت تعاونی مسکن شماره . . . د. به شماره ثبت . . . واجد شخصیت حقوقی بوده و طرف دعوی قرار نگرفته لذا دعوی به نحو صحیح طرح و اقامه نگردیده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادنامه معترض‌ٌعنه را نسبت به آقای م.خ. نقض و قرار ردّ دعوی خواهان نسبت به مشارٌالیه را صادر و اعلام می‌دارد این رأی قطعی است. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. نسبت به دادنامه فوق‌الذکر نظر به اینکه دادنامه در تاریخ 26/11/91 به تجدیدنظرخواه ابلاغ و دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 19/12/91 تقدیم گردیده قابلیت طرح در دادگاه تجدیدنظر را ندارد و دادگاه بدوی به تکلیف قانونی عمل خواهد کرد.
دادرس شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلطانیان ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.