استفاده غیرمجاز از مهر

درتاریخ : 1392/02/21 به شماره : 9209970220500206

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جعل، استفاده از مهر، بدون مجوز، کارمند دولت، اضرار به غیر

چکیده رای

چنانچه شخص ذی‌سمت در اداره‌ای از مهری که به وی سپرده شده، پس از پایان سمتش استفاده نماید، با توجه به اینکه تحویل مهر اداره به وی قبلاً با مجوز بوده و بعد از پایان سمت هم از مهر برای اضرار به غیر استفاده نکرده است، جرمی متصور نیست.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای ح.ق. فرزند م.، 69 ساله، با سواد، فاقد سابقه کیفری، آزاد با قرار کفالت، دایر بر توهین و افتراء و استعمال غیر مجاز از مهر بازنشستگان کشوری موضوع شکایت آقای ع.الف. به وکالت از خانم ع.الف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه مکاتبات انجام شده توسط متهم به مقامات مختلف و کیفرخواست صادره و مدافعات ناموجه متهم طی لوایح ارسالی با توجه به اینکه توهین یک جرم مطلق است و در آن قصد نتیجه شرط نمی‌باشد و به صرف ارتکاب عمل، جرم محقق می‌شود و با توجه به اینکه جرم توهین با کتابت هم محقق می‌گردد و لازم نیست که توهین شونده حضور داشته باشد تا توهین محقق گردد بلکه به صورت غیابی هم توهین محقق می‌گردد و دامنه توهین هم محدود به فحاشی و استعمال الفاظ رکیک نمی‌باشد، بر این اساس دادگاه اتهام متهم را در مکاتبات انجام شده در مورد توهین به شاکی محرز تشخیص و به استناد ماده 608 قانون مجازت اسلامی نام‌برده را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌نماید. اما اتهام دیگر وی را دایر بر افترا با توجه به اینکه در جرم افترا احراز قصد مجرمانه و سوءنیت شرط می‌باشد و این قصد بر دادگاه احراز نگردیده و هم‌چنین در مورد اتهام دیگر وی دایر بر استعمال غیرمجاز وی از مهر بازنشستگان کشوری حسب مواد 528 و 530 قانون مجازات اسلامی که در کیفرخواست بدان‌ها اشاره گردیده و بر اساس آن‌ها درخواست مجازات گردیده محرز تشخیص نمی‌گردد زیرا ماده 528 قانون مذکور در مورد جعل مهر و استفاده از مهر جعلی می‌باشد که ایشان نه مهر را جعل کرده و نه از مهر جعلی استفاده کرده بلکه از مهر اصلی استفاده کرده و مفاد ماده 530 قانون مذکور نیز حاکی است که هر کس مهر را بدون مجوز به دست آورد [و] به طریقی که به حقوق و منافع صاحبان مهر ضرر وارد آورد استعمال کند مجازات خواهد شد ولی محتویات پرونده حاکی است که وی مهر مذکور را بدون مجوز به دست نیاورده بلکه مهر با توجه به سمت قبلی وی تحویل وی بوده و در واقع با مجوز تحویل وی بوده و بعد از پایان سمت وی هم با استفاده از این مهر به کسی ضرری وارد ننموده‌اند بلکه به زعم وی ایشان می‌خواست با استفاده از این مهر حقوق بازنشستگان دیگر را از تعرض دیگران مصون نگه‌ دارد. بر این اساس در این مورد هم به نظر دادگاه بزهی از ناحیه متهم احراز نمی‌گردد؛ لذا به استناد ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم تبرئه وی را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 00226 مورخ 6/3/92 صادره از شعبه 1005 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته است؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون، ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ‌عنه تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی‌فر ـ طهماسبی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.