استریل نکردن وسایل دندان پزشکی

درتاریخ : 1391/11/24 به شماره : 9109970908001142

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تهدید علیه بهداشت عمومی، عدم رعایت بهداشت، استریل، وسایل دندان پزشکی، تخلف صنفی

چکیده رای

استریل نکردن وسایل دندانپزشکی جرم تهدید علیه بهداشت عمومی می‌باشد، نه تخلف صنفی.

خلاصه جریان پرونده

مأمور بهداشت شهر ب در تاریخ 2/9/90 از مطب دندانپزشکی آقای دکتر ح.ج. بازدید و نواقص بهداشتی موجود را به وی تذکر داده تا ظرف ده روز مرتفع نماید. نام‌برده در مهلت مقرر، نواقص را برطرف نکرده و مدیریت شبکه بهداشت و درمان ب در تاریخ 1/10/90 شکایتی به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب تقدیم و با توجه به اهمیت موضوع و جلوگیری از انتشار بیماری‌های عفونی و در خطر افتادن سلامت عمومی شهروندان، تقاضای تعطیلی و پلمب مطب تا رفع نواقص موجود را نموده‌اند. آقای دادیار شعبه اول دادسرای ب، با این استدلال که موضوع معنون، فاقد وصف جزایی است، قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. مدیریت شبکه بهداشت و درمان ب، ضمن اعتراض به قرار منع پیگرد، اعلام داشته اقدام وی تهدیدکننده سلامت جامعه بوده و واجد وصف مجرمانه است، تقاضای نقض قرار و تعقیب وی را دارد. آقای دادرس شعبه 102 دادگاه جزایی ب، به استناد ماده 688 قانون مجازات اسلامی، عمل متهم را تهدید علیه بهداشت عمومی تشخیص و مرقوم داشته پرونده به دادسرا ارسال تا نسبت به رسیدگی به موضوع اقدام نمایند (صفحه 15). مدیریت بهداشت و درمان ب، نامه‌ای به شعبه 102 دادگاه ب نوشته و اعلام داشته با توجه به بازدید مورخ 4/2/91 مشاهده گردید که آقای دکتر ح.ج. دندانپزشک شاغل در ب، در خصوص استریل کردن وسایل دندانپزشکی موازین و مقررات بهداشتی را رعایت نکرده و ادوات آلوده به لخته خون در مطب نام‌برده مشاهده شد که خطر بروز و شیوع بیماری‌های بسیار خطرناک عفونی مانند ایدز و هپاتیت B و غیره وجود داشته و کارکرد نام‌برده تهدید علیه بهداشت عمومی و موجب اشاعه بیماری‌های مهلک و به خطر افتادن سلامت شهروندان می‌باشد. با توجه به اخطارهای قبلی به ایشان و حساسیت موضوع و عدم توجه نام‌برده به رفع نواقص، تقاضای رسیدگی عاجل دارد (ص20). پرونده به دادسرای ب اعاده شده است و متهم احضار گردیده، ولی علی‌رغم احضار مکرر، نام‌برده حاضر نشده است و سرانجام کلانتری 11 ب به دادیاری اعلام نموده، با توجه به اینکه نهمین مرحله است که به متهم ابلاغ کتبی می‌نماییم، پرونده به استحضار می‌رسد (ص 47) و دادسرای ب به عنوان تهدید علیه بهداشت عمومی، به لحاظ تخلف بهداشتی و استفاده از وسایل غیربهداشتی، برای متهم قرار مجرمیت و سپس کیفرخواست صادر کرده است (ص 49). پرونده به شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ب ارسال و متهم لایحه‌ای نوشته مبنی بر اینکه نواقص موجود را برطرف کرده است (ص 54). آقای دادرس شعبه 102 با این استدلال که قبلاً به عنوان دادیار، اظهارنظر ماهوی نموده، قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده است (ص 56) و سپس رئیس شعبه 102 وقت رسیدگی تعیین نموده‌اند که متهم در جلسه حاضر نشده و دادگاه در نهایت با این استدلال که اتهام ح.ج. تخلف بهداشتی است، به استناد مواد 17 و 68 و 72 قانون نظام صنفی و نیز با توجه به قانون حمایت از حقوق مصرف کننده، موضوع را در صلاحیت تعزیرات حکومتی دانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی شهرستان ب صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان‌عالی کشور ارسال داشته‌اند که به شعبه 20 دیوان ارجاع گردیده است.

رای دیوان

در مورد تعیین مرجع صالح جهت رسیدگی به اتهام آقای دکتر ح.ج. دندانپزشک، مبنی بر ارتکاب تخلفات بهداشتی و نیز عدم استریل وسایل دندانپزشکی، به گونه‌ای که لخته‌های خون روی بعضی از ادوات مشاهده شده است، با توجه به اینکه مدیریت شبکه بهداشت و درمان ب، این عمل را تهدید علیه بهداشت عمومی دانسته و به این اعتبار شکایت کرده است و حسب تبصره یک ماده 688 قانون مجازات اسلامی، تشخیص اینکه عمل متهم تهدید علیه بهداشت عمومی تلقی می‌شود، به عهده شبکه بهداشت و درمان است، لذا عمل متهم جرم تلقی و منطبق بر ماده 688 قانون مذکور بوده و با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی جزایی ب تعیین تکلیف می‌نماید.

رئیس شعبه 20 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

ناصری ـ یاوری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.