ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی

درتاریخ : 1392/07/13 به شماره : 9209970224100895

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نشر اکاذیب، انتشار مطالب کذب، ایمیل

چکیده رای

نشر اکاذیب از طریق ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی محقق نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند ع.، 29 ساله، شغل آزاد، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار کفالت، مبنی بر نشر اکاذیب و افتراء به خانم م.ح. در فضای مجازی و با استفاده از اینترنت، از جمله اینکه گفته است، این شخص دختر نیست و با خیلی از پسرها رابطه جنسی داشته است – استخر پارتی می‌رفته – قبل از این با ایشان رابطه جنسی داشتیم و … دادگاه، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله گزارش و تحقیقات پلیس فتای تهران و تأیید این موضوع که مطالب منتشر شده با استفاده از IP متعلق به متهم بوده است و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیر موجه دانستن دفاعیات متهم و احراز مجرمیت وی با استناد به مواد 697 و 746 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از جهت افتراء به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و بیست ضربه شـلاق تعزیـری و از جهـت نشـر اکـاذیب نیـز بـه تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری (جمعاً شش ماه و دو روز حبس و بیست ضربه شلاق) محکوم می‌نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم، مبنی بر اهانت به خانم م.ح.، با توجه به فقدان دلایل کافی قانونی و انکار متهم، رأی بر برائت ایشان صادر و اعلام می‌دارد. در خصوص شکایت آقای الف.ص. (همسر خانم م.ح.) علیه متهم، مبنی بر اهانت و افتراء و نشر اکاذیب (بابت همان موضـوعات)، با توجه به فقدان دلایل کافی از حیث اهانت به ایشان و ذی‌نفع نبودن شاکی مذکور در مابقی موارد، لهذا، از جهات مذکور با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب متهم را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت 
فرهادی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده خانم ش.ف. به وکالت از آقای ح.ص. به طرفیت خانم م.ح. نسبت به محکومیت موکل خود و همچنین خانم م.ح. به طرفیت آقای ح.ص. نسبت به عدم تناسب مجازات و همچنین آقای الف.ص. به طرفیت آقای ح.ص. نسبت به برائت از دادنامه شماره 800197 مورخه 15/5/92 شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه مذکور آقای ح.ص. به اتهام افترا به تحمل سه ماه و یک روز حبس و بیست ضربه شلاق تعـزیـری و از جهت نشر اکاذیب نیز بـه تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است و در خصوص شکایت آقای ص. علیه آقای ح.ص. مبنی بر افتراء و نشر اکاذیب حسب مواد استنادی در دادنامه حکم برائت صادر شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده اولاً در مورد اتهام افتراء با توجه به محتویات پرونده اولاً در مورد اتهام افـتراء با توجـه بـه تحقیقات معموله و مستندسازی‌های صورت گرفته در مورد نظر به شرح مضبوط در پرونده توسط پلیس و اظهارات و دفاعیات بلاوجه تجدیدنظرخواه جرم محرز است و مجازات نیز متناسب و در چهارچوب مقررات می‌باشد و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواهان‌ها در این خصوص که خللی به ارکان دادنامه وارد نماید به عمل نیامده است و لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفـق بنـد الف از مـاده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص تأیید می‌نماید و اما در خصوص اتهام نشر اکاذیـب با توجـه بـه اینکه مطالب از ایمیل شخصی محکوم به ایمیل شخصی شاکی بوده و انتشار در سطح عموم نبوده است و دلیل بر انتشار آن وجود ندارد، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه در این خصوص وارد بوده و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه آقای ح.ص. را از اتهام نشر اکاذیب تبرئه می‌نماید. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص. با توجه به محتویات پرونده همان‌طور که در مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته تصریح شده افتراء نسبت به خانم م.ح. بوده که با شکایت ایشان مجرم مجازات شده است و آقای الف.ص. نبوده و به ایشان افتراء نسبت داده نشده است و اعتـراض موجهـی از سـوی ایشـان بـه عمل نیامده است، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق موارد مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.