ادله اثبات مزاحمت تلفنی

درتاریخ : 1391/11/14 به شماره : 9109970223401776

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، مالکیت، مزاحمت تلفنیادله اثبات، مزاحمت تلفنی، مالکیت

چکیده رای

صرف مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه برای احراز واثبات گناهکاری وی کافی نیست.

رای بدوی

درباره شکایت آقای ح. فرزند ه. علیه آقای م. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید با توجه به محتویات و اوراق پرونده و ملاحظه و مداقه در شکایت مطروحه و اظهارات مورخ 28/8/91در جلسه دادگاه نظر به اینکه دلایل و مدارک کافی بر وقوع بزه و توجه اتهام به متهم ابراز نشده و صرفاً مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه برای احراز و اثبات گناهکاری متهم کافی نیست بنابراین دادگاه در نتیجه دادرسی به مجرمیت متهم نرسیده و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم به برائت ایشان صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1040دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای ح. نسبت به تبرئه متهم طی دادنامه شماره 897 مورخ 29/8/91 صادره از شعبه1040 دادگاه عمومی تهران که متضمن تبرئه آقای ح. از اتهامات وارده می‌باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده و اینکه دارنده تلفن … پدر معترض را تهدید و به وی توهین کرده و ارتباطی با شخص شاکی ندارد؛ دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آ.د.ک انطباق ندارد. علی‌هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 257 همان قانون تأیید و استوار می‌نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

سلیمی ـ کمالی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.