ادله اثبات دعوا در بزه چک بلامحل

درتاریخ : 1391/11/29 به شماره : 9109970223201559

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، امارات، چک بلامحل، شهادتادله اثبات، شهادت، امارات، چک بلامحل

چکیده رای

در مورد صدور چک اظهارات شهود نمی تواند دلیل محسوب گردد زیرا معمولاً افراد هنگام صدور چک شاهد نمی‌گیرند و اظهارات شهود تلقینی می‌باشد.

رای بدوی

در خصوص واخواهی آقای الف. فرزند الف. 32 ساله، نسبت به دادنامه شماره 853-910 مورخه 8/8/91 صادره از این شعبه که در آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 262587/009 مورخه 15/12/90 به مبلغ 000/000/144 ریال در عهده بانک سپه شعبه … موضوع شکایت آقای ع. با وکالت آقای م. که به‌صورت غیابی به یک سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده و پس از ابلاغ واقعی دادنامه به وی مبادرت به واخواهی نموده و در جلسه دادگاه مدیون بودن خود را به شاکی پذیرفته ولی مدعی گردیده که چون ورشکست شده در خواست مهلت برای پرداخت وجه چک نموده و اظهار داشتند که مقداری از وجه چک را پرداخت نمودند ولی مدرکی دال بر پرداخت ارائه ندادند و فاکتوری ارائه دادند که نشانگر اینست که از شاکی جنس خریدند و به شاکی بدهکار هستند و می‌گویند این صورت‌حساب در مورخه 4/7/90 انجام شد و در آن تاریخ چک دادند برای 15/12/90 ولی در فاکتور ارائه شده اسمی از شماره چک فوق ذکر نگردیده است و در لایحه‌اش هم مرقوم داشتند که چند نفر شاهد دارند که چک فوق به‌صورت وعده‌دار صادر گردیده ولی به نظر دادگاه در مورد صدور چک اظهارات شهود نمی‌تواند دلیلی محسوب گردد زیرا معمولاً افراد هنگام صدور چک شاهد نمی‌گیرند و اظهارات شهود تلقینی می‌باشد؛ بر این اساس دادگاه ضمن رد واخواهی وی، دادنامه شماره فوق را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد. 

رئیس شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران – غفاری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 00969 مورخ 8/9/91 شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره 910853 مورخ 8/8/90 صادر و به موجب آن نام‌برده در مورد اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 262587 مورخ 15/12/90 به مبلغ یکصد و چهل و چهار میلیون ریال عهده بانک سپه، به تحمل یک سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نبوده و از حیث استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به تجویز تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ فقدان سابقه کیفری تجدیدنظرخواه برابر بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی با تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی به میزان بیست میلیون ریال، به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری نتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌شود این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

قمری ـ عطارد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.