اخراج ثلث ماترک قبل از تحریر ترکه
درتاریخ : 1391/06/27 به شماره : 9109970220600701
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 6 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اخراج ثلث، امور حسبی، تحریر ترکه، وصیتامور حسبی، وصیت، اخراج ثلث، تحریر ترکه
چکیده رای
اخراج ثلث ماترک که مورد وصیت قرار گرفته است مقید به انجام تحریر ترکه نیست و دادگاه باید به چنین دعوایی حتی قبل از انجام تحریر ترکه رسیدگی کند.
رای بدوی
در مورد دادخواست آقای (الف. ب.) با وکالت آقای (س. م.) به طرفیت آقایان و خانم ها (ف.) و (ف.) و (الف.) و (ل.) و (م.) و (ع. ب.) با نام خانوادگی (ب. الف.) و خانم (ر. ن.) به خواسته صدور حکم به اخراج ثلث از ماترک مرحوم (غ.ب. الف.) به شرح دادخواست با این توضیح که اخراج ثلث در راستای اجرای وصیت نامه رسمی به شماره 54167 -12/2/67 می باشد با توجه به موضوع خواسته و لایحه تقدیمی از سوی خانم (ف. ب.) مضبوط به شماره 756-13/4/90 و با توجه به این که از وکیل محترم خواسته شد که نسبت به ارایۀ صورت جلسه تحریر ترکه اقدام نمایند تا اقدام مقتضی نسبت به خواسته میسر گردد ولی اعلام نموده که تحریر ترکه ندارند و درخواست کارشناس نموده اند نظر به اینکه قالب قانونی در جهت شناسایی ماترک متوفی و دیون احتمالی وی همان تحریر، تر که می باشد و بدون اعلام دارایی متوفی اعمّ از منقول و غیر منقول و احتمالاً نقود و بدهکاری احتمالی متوفی [تعیین] کارشناس میسّر نمی باشد تا ثلث و اخراج ثلث قابل محاسبه و عملیاتی گردد بر این اساس با توجه به پیش بینی تحریر ترکه در تقسیم ماترک و نیز اخراج ثلث و عدم انجام آن دادخواست تقدیمی با این تفصیل غیر منطبق با مقررات امور حسبی و قانون آیین دادرسی مدنی به نظر رسیده مستنداً به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می دارد قرار مذکور پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات می باشد.
رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران – موسوی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ب.) به طرفیت (ف.) و (ف. ب.) و (الف.) و (ل.) و (م.) و (ع.)، نام خانوادگی همگی (ب. الف.) و (ر. ن.) نسبت به دادنامه شماره724-7/9/90 صادره ازشعبه 41 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مبنی برصدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم به اخراج ثلث از ماترک مرحوم (غ. ب. الف.) موجّه و وارد می باشد؛ زیرا به موجب مقررات قانونی امور حسبی اخراج ثلث مورد وصیت از ماترک متوفی متوقف بر تحریر ماترک نمی باشد و استدلال مرجع بدوی مبنی بر قابل استماع نبودن دعوی مذکور به لحاظ عدم تحریر ماترک فاقد وجاهت قانونی است بنابراین دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به مرجع محترم بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است.
.رئیس شعبه6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاردادگاه
فارسیجانی – صوفی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.