اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی به‌عنوان عیب یا تخلف وصف

درتاریخ : 1391/10/11 به شماره : 9109970220401497

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ارش، بیع، خیار تخلف وصف، عیببیع، عیب، خیار تخلف وصف، ارش

چکیده رای

قابلیت مسابقه فروخته شده، ولی در واقع فاقد این اوصاف باشد، اختلاف مبیع با شرایط قرارداد، عیب مبیع محسوب نمی‌شود و حق دریافت ارش نیست. در این مورد خریدار تنها حق فسخ معامله به علت تخلف وصف را دارد.

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان الف.ر. با وکالت س.ج. به طرفیت خوانده م.ش. با وکالت ف.ف. به‌ خواسته محکومیت خوانده به پرداخت ارش مبیع طبق‌نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به قرارداد تنظیمی فی‌مابین اصحاب دعوی مطروحه و اخذ نظریه کارشناس رسمی دادگستری و احراز معیوب بودن مبیع و ایراد ضرر و زیان به خواهان دعوی مطروحه را ثابت دانسته و مستنداً به مواد 422 و 427 از قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک‌صد میلیون ریال بابت اصل خواسته به‌اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و حق‌الزحمه کارشناسی در حق خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. ابلاغ رأی و صدور اجراییه در صورت قطعیت ‌یافتن حکم، منوط به پرداخت الباقی هزینه‌های دادرسی به مآخذ قانونی و تمبر مالیاتی وکیل خواهد بود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خیابانی

رای دادگاه تجدید نظر

آقای م.ش. نسبت به دادنامه 200296 مورخ 7/5/91 صادره از شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص محکومیت خویش به پرداخت مبالغی از بابت ارش مورد معامله و هزینه‌های دادرسی مربوطه به طرفیت آقای الف.ر. تجدیدنظرخواهی نموده‌اند. توجهاً به اینکه آقای الف.ر. با وکالت خانم س.ج. دادخواست خود را به‌ خواسته مطالبه ارش مورد معامله تقدیم نموده و درج‌کرده‌اند اسب مورد معامله دوازده ساله و قادر به شرکت در مسابقه بوده است و اسب تحویلی سنش چهارده سال است و قادر به شرکت در مسابقه نیست، این موارد تخلف از وصف می‌باشد، نه تخلف از عیب که مستلزم مطالبه ارش به استناد ماده 432 از قانون مدنی باشد. علی‌هذا نظر به اینکه برابر ماده 410 قانون مدنی، تجدیدنظرخوانده حق مطالبه ارش ندارد، بلکه حق مطالبه فسخ معامله را صرفاً دارا می‌باشد. لذا طرح چنین دعوائی برابر با مقررات نبوده، باطل می‌باشد. فلذا با وارد دانستن ایراد شکلی مربوطه از سوی وکیل تجدیدنظرخواه و اینکه در جلسه دادرسی مورخ 10/10/91 ، تجدیدنظرخوانده هم به‌صراحت اعلام کرده است مبیع معیوب نبوده، بلکه دارای اوصاف مقرره فی‌مابین از نظر سن و شرکت در مسابقه نبوده است، فلذا به استناد ماده 358 و ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه مارالذکر، رأی بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

جوادی ـ سعادت‌زاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.