اختلاف در کارگر بودن افراد
به شماره : 17/90/903793
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 17دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: هیأت تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی، بازرس، صلاحیت شکلی دیوان، کارفرما، نقض رأی
چکیده رای
احراز اینکه افراد مورد اختلاف، کارگر بودهاند یا در روز حضور بازرس در کارگاه صرفاً برای تسویه حساب با کارفرما آمده بودند، نیازمند بررسی مجدد است و بدین جهت رأی هیأت تشخیص مطالبات نقض میگردد.
رای دیوان
شاکی طی دادخواست تقدیمی نسبت به حق بیمه مورد مطالبه و رأی هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات به شماره 10018 ـ 17/6/90 شامل یک دوره بدهی از تاریخ 1/1/89 لغایت 31/6/89 معترض و خواستار ابطال آن گردید که با توجه به مجموع محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تأمین اجتماعی استان اصفهان و مندرجات سابقه پیوست عمده اعتراض شاکی به این است زمانی را که بازرس اعلام نموده آقای (ک .ش.) و( م .ش.) و (م .چ.) مشغول کار بودند طبق مدارک پیوست و سند محضری نامبردگان در شرکت مشغول کار نبودند و صرفاً جهت تسویه حساب و تحویل وسائل کارگاه در آن روز در کارگاه حضور داشته و بنابراین موضوع نیاز به بررسی مجدد دارد و بنابراین شکایت مطروحه وارد تشخیص و به استناد مواد 42 و 44 قانون تأمین اجتماعی و مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری رأی به ورود شکایت و ابطال رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات و بررسی در هیئت صادر و اعلام میگردد و رأی صادره به استناد ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه 17 دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه
رحیمی – روحی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.