اختلاف در صلاحیت بین دادگاه تالی با عالی

درتاریخ : 1392/04/18 به شماره : 9209970908900238

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 5 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت ذاتی، اختلاف در صلاحیت، دادگاه عالی، دادگاه تالی

چکیده رای

در صورت اختلاف در صلاحیت بین دادگاه تالی با عالی، حتی در فرض اختلاف صلاحیت بین دادگاه‌های دوحوزه قضایی از دو استان مختلف، با توجه به اینکه اساساً اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عالی وتالی مصداق قانونی ندارد، دادگاه تالی مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عالی است.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 12/8/86 آقای ع.و. به جانشینی از مدیریت امور محاکم بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی به‌طرفیت 1ـ شرکت ریسندگی و بافندگی … (سهامی خاص) ثبت‌شده به‌شماره… ـ الف. (اداره ثبت شرکت‌ها) دادخواستی به‌خواسته: ابطال مصوبات صورت‌جلسات مجامع عمومی فوق‌العاده به تاریخ 1/10/63 (کاهش سرمایه) و مورخ 2/11/63 (افزایش سرمایه) و هرگونه تغییرات آتی انجام‌گـرفته در سرمایه فعـلاً مقـوم به یازده میلیون ریال تقدیم داشته که به شعبه 16 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ارجاع شده این شعبه بدواً اخطار رفع نقص نموده در دو مورد 1ـ کسر تمبر به مبلغ 6100 ریال 2ـ مصدق نمودن اوراق پیوست دادخواست بنیاد مستضعفان طیّ لایحه 816 ـ 19/آذر /86 تمبر لازم را ابطال نموده ولی درخصوص مصدق نمودن ضمایم دادخواست اعلام کرده که چون اصول اوراق (که فتوکپی آن‌ها تقدیم دادگاه شده و ضمیمه دادخواست است) در ید بنیاد نمی‌باشد و امکان مصدق نمودن آن‌ها نیست، شعبه 16 مرقوم وقت رسیدگی برای 29/2/87 تعیین و با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمایم برای خواندگان، اطراف پرونده را برای رسیدگی دعوت نموده. مدیریت امور محاکم بنیاد مستضعفان طیّ لایحه مورخ 28/2/87 آقایان م.ش. و ع.ن. را متفقاً و منفرداً به‌عنوان نماینده حقوقی خود معرفی کره است در جلسه رسیدگی 6/8/87 دادگاه با حضور نماینده بنیاد مستضعفان آقای ش. و غیاب خواندگان تشکیل و پس از استماع اظهارات آقای ش. ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور دادنامه غیابی شماره 308 ـ 7/8/87 نموده و طیّ آن حکم به ابطال مصوبات صورت‌جلسات مجامع عمومی فوق‌العاده به تاریخ 1/10/63 و 2/11/63 و هر‌گونه تغییرات انجـام‌یافته در سرمایه شـرکت بر اساس مصوبات موصوف را داده است رئیس الف. طیّ نامه 6892 ـ 2/10/81 به قاضی ویژه اصل 49 نوشته که پرونده شرکت به اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری تهران منتقل گردیده است و عین دادنامه 308 ـ 7/8/87 را عیناً اعاده داشته (دفتر شعبه 6). دادگاه انقـلاب اسلامی تهـران به مسئول واحد ابلاغ طیّ نامه شماره 241/86/1753 /ص ـ 20/8/87 با ارسال رونوشت دادنامه 308 ـ 7/8/87 نوشته است که دادنامه را به شرکت ریسندگی و بافندگی … (سهامی‌خاص) ابلاغ نماید که در یکم دی‌ماه 87 ابلاغ‌شده. جانشین مدیریت امور محاکم طیّ نامه وارده به‌شماره 816 ـ 2/11/87 نوشته است در‌صورت قطعیت دادنامه 308 ـ 7/8/87 در‌خصوص سهام خانواده س. در شرکت ریسندگی و بافندگی …. مراتب را اعلام دارند آقای س.ن.الف به شعبه 16 نوشته است که به‌موجب وکالت‌نامه وکیل شرکت ریسندگی و بافندگی …. می‌باشد لذا تقاضا نموده که یک نسخه از دادنامه غیابی را در دفتر شعبه حضوراً به وی ابلاغ نمایند که ابلاغ‌شده است سپس آقای الف طیّ لایحه مورخ 12/11/87 نوشته است دادنامه غیابی 308 ـ 7/8/87 ظاهراً در یکم دی‌ماه 87 به نگهبان شرکت ابلاغ‌شده (برخلاف ماده 67 آیین دادرسی کیفری) و نامبرده هم اخراج شده لذا این مرقومه را به‌عنوان واخواهی تلقی نموده و سپس دادخواست واخواهی تقدیم خواهد شد سپس آقای الف. طیّ دادخواست شماره 816 ـ 11/بهمن/87 از دادنامه شماره 308 ـ 7/8/87 تجدیدنظرخواهی نموده که به وی اخطار رفع نقص درخصوص انضمام نسخه دوم دادخواست و لایحه و ضمایم جهـت خوانده نموده است. آقای س.ن.الف. طیّ لایحه مورخ 29/11/87 نسخه دوم دادخواست و ضمایم را تسلیم نموده و دفتر شعبه 16 دادخواست و ضمایم مرقوم را برای بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی ارسال داشته که ظرف ده روز نسبت به پاسخ آن اقدام نماید. بنیاد مرقوم طیّ لایحه 129456/4/17/6/4/20 مورخ 17/12/87 پاسخ لایحه وکیل شرکت تجدیدنظرخواه را داده است (ضمناً رئیس دفتر دادستانی کل کشور به ریاست محاکم انقلاب اسلامی نوشته است که درخصوص مالکیت شرکت …. و حکم صادره از سوی آن شعبه را جهت ملاحظه و عنایت لازم و ارائه گزارش قضائی ارسال می‌گردد و دفتر شعبه 16 دادگاه انقلاب اسلامی تهران طیّ نامه 241/86/1753 / ح ـ 7/12/87 عطف به نامه 11/2035 /2/87/140 مورخ 8/11/87 پاسخ داده که پرونده درخصوص اعتراض شرکت ریسندگی و بافندگی …. به رأی صادره در پرونده در مرحله تجدیدنظر‌خواهی در این دادگاه موجود می‌باشد) سرانجام شعبه 21 تجدیدنظر استان تهران مستقر در دادگاه انقلاب اسلامی تهران مبادرت به صدور دادنامه شماره 681 ـ 28/4/88 مبنی بر نقض دادنامه شماره 308/16/16 ـ 7/8/87 صادره از شعبه 16 نموده و پرونده را جهت رسیدگی به مرجع صالح محاکم حقوقی قزوین اعاده داشته که به شعبه 4 دادگاه عمومی قزوین ارجاع شده و این شعبه وقت رسیدگی برای 26/5/89 تعیین و اطراف دعوی را دعوت نموده است این وقت به لحاظ بلاتصدی بود دادگاه برای 22/8/89 تجدید شده. مدیرکل اموال و املاک …. تهران لایحه‌ای داده که به شماره 791 ـ 26/5/89 و آقای الف . نیز لایحه‌ای داده که به ‌شماره 890 ـ 026/5/89 ثبت گردیده‌‌‌اند و مجدداً اصحاب دعوی دعوت‌شده‌اند مدیرکل اموال و املاک … تهران لایحه‌ای فرستاده که به‌شماره 952 ـ 22/6/89 ثبت گردیده است بنیاد مستضعفان طیّ لایحه 1363 ـ 22/8/89 خانم الف.م. را به‌عنوان نماینده خود معرفی کرده و نام‌برده نیز لایحه‌ای تهیه و تقدیم کرده که به‌شماره 1364 ـ 22/8/89 ثبت‌شده است دادگاه در تاریخ 22/8/89 با حضور نماینده حقوقی خواهان و وکیل و نماینده حقوقی خوانده و غیاب سایرین تشکیل جلسه داده و پس از استماع اظهارات حاضرین و اینکه وکیل خوانده در پایان جلسه اعلام داشته که دفاعیات خود را به‌ صورت لایحه تکمیلی تقدیم خواهد نمود دادگاه دستور تعیین وقت احتیاطیّ برای 5/10/89 داده و به وکیل خوانده اخطار نموده که لایحه خود را 7 روز پس از ابلاغ به دادگاه تقدیم دارد آقای م. معاون قضائی لایحه‌ای تقدیم داشته که به‌شماره 1598ـ 23/9/89 ثبت‌شده و نماینده حقوقی بنیاد طیّ لایحه 1903 ـ 4/11/89 درخواست نموده که رونوشتی از لایحه تکمیلی وکیل خوانده به وی اعطا شود دادگاه از اداره ثبت شرکت‌ها خواسته است اولاً آخرین نشانی مرکز اصلی شرکت …. چیست؟ ثانیاً میزان مالکیت بنیاد مستضعفان در سهام شرکت مذکور چه میزان است. وقت نظارت برای 22/4/90 تعیین نموده دفتر دادگاه از اداره ثبت شرکت‌های قزوین استعلام نموده که پاسخ آن واصل و به‌شماره 681 ـ 1/5/90 ثبت و راهنمایی نموده‌اند که استعلام از اداره ثبت شرکت‌ها و مـؤسسات غیرتجاری تهـران به عمـل آیـد رئـیس شعبه 4 به همین‌گونه دستور داده است و استعلام طیّ نامه 484 ـ 5/8/90 به‌ عمل‌ آمده پاسخ آن واصل و به‌ شماره 1939 ـ 12/10/90 ثبت‌شده و به‌موجب این پاسخ مؤسسه‌ای با نام …. مشاهده نشده مع‌ذلک شماره صحیح ثبتی را اعلام تا همکاری لازم به ‌عمل آید دادگاه به دفتر دستور داده عطف به ‌شماره 1870/90 ـ 4/10/90 به اداره ثبت شرکت‌ها اعلام شود شماره ثبتی شرکت سهامی خاص …. 489 است دفتر شعبه 4 حقوقی قزوین طیّ نامه شماره 593 ـ 1/11/90 از اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری تهران آخرین نشانی مرکز اصلی شرکت …. و میزان مالکیت بنیاد مستضعفان را در سهام آن شرکت استعلام نموده (طیّ نامه 94 ـ 9/2/91) اداره ثبت شرکت‌ها پاسخ داده است شماره ثبت 489 متعلق به شرکت …. نمی‌باشد شماره صحیح را اعلام نموده یا همکاری شود دادگاه به دفتر دستور داده که به وکیل خواهان اعلام شود تا رفع نقص شود نماینده حقوقی بنیاد مستضعفان خطاب به رئیس شعبه 4 طیّ نامه‌ای که به‌شماره 848 ـ 4/6/91 لوایح دادگاه ثبت‌ شده است اعلام کرده که شماره صحیح شرکت …. را با استعلام مجدد از ثبت شرکت‌ها اعلام دارند تا پاسخ داده شود که این استعلام طیّ نامه 488 ـ 6/4/91 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی قزوین پاسخ ‌داده‌شده که شماره ثبت صحیح شرکت …. را به این مرجع اعلام دارند که طیّ شماره 637 ـ 13/6/91 اعلام‌شده به اداره ثبت شرکت‌ها که دستور دهند شماره صحیح شرکت …. را به شعب چهارم دادگاه عمومی قزوین اعلام دارند الف. طیّ نامه 4951/2 ـ 28/6/91 اعلام کرده که در این خصوص با اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری تهران مکاتبه شود. دادگاه دستور داده که به همین طریق عمل شود که طیّ نامه 643 ـ 4/7/91 استعلام لازم از اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری به‌عمل‌آمده. ثبت‌اسناد و املاک قزوین طیّ نامه وارده به‌شماره 1190 ـ 25/7/91 اعلام کرده که به علّت تغییر محل شرکت از قزوین به تهران با تهران مکاتبه شود که به شرح فوق با اداره ثبت شرکت‌های غیرتجاری تهران مکاتبه شده اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری طیّ نامه 538 ـ 30/7/91 خطاب به رئیس شعبه 4 حقوقی قزوین اعلام داشته که شماره ثبت شرکت ریسندگی و بافندگی …. را اعلام دارند تا پاسخ داده شود دادگاه به دفتر دستور داده در صورت فقدان شماره ثبت به وکیل اخطار لازم شود نماینده حقوقی بنیاد طیّ نامه مورخ 8/9/91 از شعبه 4 حقوقی قزوین درخواست نموده که استعلام مجدد با ذکر انتقال پرونده شرکت از حوزه ثبتی قزوین به تهران طیّ نامه شماره 22541 ـ 27/3/86 ثبت قزوین تنظیم و در اختیار اینجانب قرارگرفته تا پس از ارائه به اداره ثبت شرکت‌های تهران و بررسی موضوع نسبت به اعلام شماره ثبت جدید شرکت …. اقدام گردد دادگاه دستور مساعد داده است که طیّ نامه 871 ـ 8/9/91 از اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری تهران شماره صحیح شرکت ریسندگی و بافندگی …. استعلام شده و بنیاد مستضعفان به همین منظور طیّ اخطاریه (برگ 151) دعوت به حضور در دادگاه شده که نماینده حقوقی بنیاد طیّ لایحه 1675 ـ 25/10/91 با انضمام فتوکپی روزنامه رسمی شماره ثبت شرکت …. را 302571 اعلام نموده اداره ثبت شرکت‌ها طیّ لایحه 1674 ـ 25/10/91 مجدداً اعلام کرده تهیه پاسخ منوط به اعلام شماره ثبت اشخاص حقوقی می‌باشد که مدیر دفتر شعبه چهارم حقوقی طیّ نامه 1048 ـ 25/10/91 از اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری تهران خواسته است آخرین نشانی مرکز اصلی شرکت …. به‌ شماره ثبت 302571 را ضمن اعلام مالکیت بنیاد مستضعفان در سهم آن شرکت به دادگاه اعلام دارند و وقت نظارت تعیین شود در این خلال پرونده 880637/4/ح که توسط هیأت ویژه رسیدگی به پرونده‌های اصل 49 قانون اساسی مستقر در استانداری قزوین درخواست شده بود طیّ نامه 1128 ـ 19/11/91 به هیأت مزبور ارسال گردیده است همراه فتوکپی اوراق لازم ازجمله فتوکپی رأی 681 ـ 28/4/88 شعبه 21 تجدیدنظر استان تهران) پاسخ‌نامه 1048 ـ 25/10/91 طیّ نامه 14144/الف /32 ـ 7/12/91 اداره ثبت شرکت‌ها واصل و به ‌شماره 2127 ـ 22/12/91 ثبت دفتر لوایح شده است. سرانجام دادگاه در وقت فوق‌العاده مبادرت به صدور دادنامه شماره 1278/24/12/91 مبنی بر عدم صلاحیت محلی شعبه چهارم دادگاه عمومی قزوین (به اعتبار اینکه مرکز اصلی شرکت خوانده تهران است هرچند مرکز عملیات شرکت یعنی محل وقوع کارخانجات قزوین می‌باشد) به صلاحیت محاکم عمومی و حقوقی تهران صادر نموده و پرونده را جهت حل اختلاف طیّ نامه شماره 00035 ـ 21/1/92 به دفتر کل دیوان‌عالی کشور ارسال داشته که در تاریخ 7/2/92 به شعبه پنجم دیوان‌عالی کشور ارجاع شده است پرونده مطلب دیگری ندارد.

رای دیوان

نظر به اینکه شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان به‌ موجب دادنامه شماره 681 ـ 28/4/88 دادنامه شماره 308/7/8/87 صادره از شعبه 16 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ویژه اصل 49 را نقض و محاکم عمومی و حقوقی قزوین را صالح دانسته است و مطابق ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی درصورت اختلاف بین دادگاه تالی با عالی دادگاه تالی مکلف به تبعیت ازنظر دادگاه عالی است لذا قرار عدم صلاحیت شماره 1278 ـ 24/12/91 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی قزوین قابل‌تأیید نیست و اساساً اختلاف در صلاحیت فی‌مابین دادگاه عالی و تالی مصداق قانونی ندارد لذا با عدم‌ تأیید دادنامه مرقوم پرونده جهت ادامه رسیدگی به همان شعبه مرجوع‌ٌالیه (شعبه چهارم دادگاه عمومی قزوین) ارجاع می‌شود.
مستشاران شعبه 5 دیوان‌عالی کشور
جلیلی تقویان ـ رضائی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.