اختلاس کارمندان سازمان تدارکات پزشکی

درتاریخ : 1391/10/17 به شماره : 9109970909000543

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاس، سازمان تدارکات پزشکیاختلاس، سازمان تدارکات پزشکی

چکیده رای

چنانچه کارمندان سازمان تدارکات پزشکی (زیرمجموعه هلال احمر) وجهی را از بودجه آن سازمان برداشت نمایند، مشمول عنوان اختلاس نخواهند بود.

خلاصه جریان پرونده

با شکایت جمعیت هلال احمر استان  علیه متهمین 1ـ آقای م.ی. 2ـ آقای ح.خ. 3ـ آقای ع.ر. 4ـ آقای غ.ج. 5ـ خانم ب.گ. 6ـ آقای م.ر. دایر بر اختلاس و جعل و معاونت در جرائم مذکور که در سازمان تدارکات پزشکی (زیرمجموعه هلال احمر) مرتکب شده‌اند شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی  با توجه به کیفرخواست شماره 4568ـ21/5/87 دادسرای عمومی  علیه متهمین به شرح دادنامه شماره 116000227 ـ 1/4/88 مرتکبین را حسب مورد به مجازات قانونی محکوم کرده است که متهم ردیف اول به نام م.س. فرزند و برادر شهید بوده با اعمال تخفیف به تحمل یک سال حبس بابت اختلاس و استرداد مبلغ هشتصد و بیست و نه میلیون ریال وجه مورد اختلاس و دو برابر آن مبلغ به جزای نقدی و انفصال دائم از خدمات دولتی محکوم کرده است و شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان  در مقام رسیدگی تجدیدنظر با ملاحظه دفاعیات متهم مذکور که سازمان تدارکات پزشکی را از نظر استفاده از بودجه عمومی و نحوه استخدام پرسنل تابع اساس نامه تشکلات آن دانسته و خود را فاقد سمت استخدامی و غیر مشمول جرم اختلاس اعلام کرده است با استعلام محاکم از نهادهای ذیربط و انعکاس آن در رأی صادره با نقض رأی بدوی به شرح دادنامه شماره 340000969ـ12/7/88 آقای م.س. و متهم ردیف 6 آقای م.ر. را از اتهام اختلاس تبرئه کرده است، لیکن در خصوص کیفرخواست شماره 6001005ـ27/12/88 دادسرای  بر اساس شکایت ه.خ. علیه سه نفر متهم آقایان 1ـ م.ی.2ـ م.ر. 3ـ ج.الف. شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی  به اتهامات مطروحه در آن شامل تبانی معاملات دولتی و تصرف غیرقانونی در اموال دولتی و خیانت در امانت، تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ هشتصد و بیست و نه میلیون ریال و متهم ردیف 2 معاونت با متهم ردیف اول در خیانت در امانت و تحصیل مال نامشروع و تبانی در انجام معاملات دولتی و متهم ردیف 3ـ (آقای الف.) به جرم تبانی در معاملات دولتی پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره 116000533 ـ 14/4/89 با اشاره به تبرئه متهم ردیف اول از اتهام اختلاس، به همان موضوع با عنوان جزایی تحصیل مال نامشروع وی را به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و با استناد به تحقیقات انجام شده به تحمل یک سال حبس و رد مال به مبلغ هشتصد و بیست و نه میلیون ریال در حق جمعیت هلال احمر و متهم ردیف دوم به نام م.ر. را به جرم معاونت در جرم اولی به تحمل سه ماه حبس محکوم نموده و درخصوص سایر اتهامات متهمین آنان را تبرئه کرده است. با درخواست تجدیدنظر آقایان م.ی. و م.ر. نسبت به رأی اخیرالذکر شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان  پس از رسیدگی با رد درخواست تجدیدنظر آنان رأی بدوی را مطابق دادنامه شماره 13400147 ـ 11/2/90 تأیید کرده است و سپس آقای م.ی. با وکالت آقای م.ی. تقاضای اعاده دادرسی از دیوان‌عالی کشور کرده است. لایحه وی شامل 12 برگ و ضمائم آن موقع مشاوره قرائت و بررسی می‌شود. پرونده محاکماتی مربوطه نیز مطالبه و وصول و ضمیمه شده است ملاحظه می‌شود. شعبه بیست دادگاه تجدیدنظر با صدور رأی اصلاحی شماره 134000572ـ23/5/91 به استناد رأی وحدت رویه شماره 642ـ9/9/78 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور مدت حبس آقای م.ر. را از سه ماه به دو میلیون تومان جزای نقدی به استناد بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت تبدیل کرده است (مفهوم اصلاح رأی در موارد جزئی است که به اساس رأی لطمه نزند.

رای دیوان

مستند درخواست اعاده دادرسی آقای م.ی. نسبت به مفاد رأی شماره 13400147ـ11/2/90 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان  مطالبی است که قبلاً‌ در جریان دادرسی عنوان شده است و تقاضای اعاده دادرسی وی با هیچ یک از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری قابل انطباق نمی‌باشد و رد می‌شود.

رئیس شعبه 2 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار شعبه

هاشمی ـ بهنام اصل

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.