احراز تخلف دولت در صدور سند به منظور ابطال سند در دادگاه عمومی

درتاریخ : 1391/10/09 به شماره : 9109970900902932

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تصدیق خسارت، تخلف دولت، احراز تخلف، ابطال سند، امر ترافعی، صلاحیت دیوان، دادگاه عمومی، اداره ثبت اسناد و املاک، اعاده دادرسی

چکیده رای

پس از احراز تملک و اقدامات غیر قانونی دولت از طرف دیوان، می‏توان نسبت به تقاضای ابطال سند در دادگاه عمومی اقدام نمود.

رای دیوان

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت ادارات مشتکی عنه به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره … مورخه … اصداری از ناحیه این شعبه، به شرح مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم آن و با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با ملاحظه مندرجات دادنامه یاد شده معلوم می‏‏گردد که شاکی با وکالت آقای (م.م.) شکایتی علیه سازمان یاد شده به خواسته ابطال سند صادره و کلیه اقدامات انجام شده از طرف سازمان مذکور را نموده، با این توضیح که شاکی سند عادی مالکیت دارد و سند رسمی که تقاضای ابطال آن به عمل آمده به نام سازمان مذکور برای پلاک… واقع در بخش … اصفهان صادر گردیده و شعبه نهم دیوان عدالت اداری طی دادنامه یاد شده اعلام نموده که شکایت مذکور (ابطال سند رسمی) از جمله دعاوی ترافعی بوده و به موجب دادنامه‏های شماره 130 مورخه 21/6/77 و 544 مورخه 30/11/1369 دیوان عالی کشور و رأی شماره 33 مورخه 29/2/1375 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به اعتبار صلاحیت رسیدگی دادگاه‏های عمومی اصفهان اظهار نظر نموده و متعاقباً شکایت و دعوی مذکور در شعبه اول دادگاه عمومی اصفهان مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه مذکور طی دادنامه شماره … مورخه … اعلام نظر نموده که لازمه ابطال سند به موجب رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور آن است که بدواً اقدامات دولت و طرف شکایت و تملک آن از طرف دیوان عدالت اداری غیر قانونی شناخته شود و سپس به استناد رأی دیوان عدالت اداری نسبت به تقاضای ابطال سند رسمی در دادگاه عمومی اقدام گردد. فلذا قبل از طرح دعوی در دیوان عدالت اداری و ابطال اقدامات دولت در دیوان عدالت اداری دعوی مطروحه در دادگاه‏های عمومی قابلیت استماع ندارد و قرار عدم استماع شکایت صادر نموده و رأی صادره نیز قابل تجدید نظر خواهی اعلام ولی ظاهراً نسبت به رأی صادره تجدید نظر خواهی نشده و متعاقباً شاکی با پیوست نمودن دادنامه‏های صادره از شعبه 13 وقت دیوان عدالت اداری که در شعبه دوم هیأت تجدید نظر وقت دیوان صادر گردیده، تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه … مورخه … را نموده و در دادنامه‏های صادره از شعبه 13 مذکور خواستار اصدار حکم بر ابطال اقدامات غیر قانونی اداره زمین شهری استان اصفهان و اداره کل ثبت اسناد و املاک اصفهان و غیر قانونی بودن احداث ساختمان در ملک مورد شکایت شده است؛ ولی شاکی به جای آنکه شکایت مجددی مبنی بر ابطال اقدامات سازمان (نه ابطال سند) که قبل از صدور سند صورت گرفته است، [مطرح کند] تقاضای اعاده دادرسی نموده است؛ حالیه با توجه به مراتب فوق و قطع نظر از اینکه شاکی در وضع موجود سند عادی در دست دارد و ظاهراً ملک را از مالکین قبلی و رسمی ملک (خانم ب. ب.) خریداری نموده است و برابر ماده 22 قانون ثبت «دولت کسی را مالک می‏‏شناسد که سند رسمی ملک به نام او در دفتر املاک ثبت اسناد و املاک ثبت شده باشد» و مالک رسمی قبلی این خانم (ب.ب.) بوده است که می‏‏توانست از سازمان یاد شده شکایت نماید، اولاًـ شاکی دلیل و مدرک جدیدی که در زمان رسیدگی و قبل از صدور حکم شعبه نهم وجود داشته باشد بر مالکیت رسمی خود ارایه نکرده و در رأی شعبه 13 و هیأت تجدید نظر نیز خواسته، ابطال اقدامات بوده است که با ابطال سند متفاوت است. علیهذا مورد از موارد اعاده دادرسی نبوده و منطبق با هیچ یک از شقوق مصرحه در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده هفده قانون دیوان عدالت اداری نمی‏باشد. بنابراین قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‏گردد. قرار صادره وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه 9 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
 مهری ـ پیرزاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.