احراز بیم تجری در ایراد ضرب و جرح عمدی

درتاریخ : 1392/09/10 به شماره : 9209970269700782

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جنبه عمومی جرم، ضرب و جرح عمدی، بیم تجری

چکیده رای

گذشت مدت زمان طولانی از وقوع جرم قرینه‌ای براحراز عدم بیم تجری مرتکب است.

رای بدوی

به موجب محتویات پرونده پیوست آقایان 1-ش.ز. فرزنـد ع. 2- س.ع. فرزند الف. 3- ع.خ. فرزند ع. 4- د.ح. فرزند م. متهم هستند به شرکت در ایراد ضرب و جرح عمـدی بدنی نسبت به شکایت آقایان ر.ب. و س.و. و نیز اهانت و مزاحمت نسبت به شکات خانم‌ها الف.ه. و س.ف. که حسب کیفرخواست شماره 3287-31/2/88 برای نامبردگان تقاضای مجازات شده است. در خصوص اتهام متهمان ردیف اول الی سـوم با توجه به شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی، گواهی‌های پزشکی قانونی مضبوط در پرونده و اقرار متهمان به درگیری و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان محرز و ثابت است. ضمن انطباق اتهام آنان با ماده 269 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 277 قانون مرقوم به لحاظ عدم امکان رعایت تساوی در قصاص و استقرار دیه و ارش صدمات بدنی مستند به بند ج ماده 295 همان قانون و مستنداً به مواد 480، 481 و 484 قانون مرقوم و با رعایت ماده 365 از حیث شراکت متهمان در ارتکاب بزه و مسئولیت اشتراکی آنان متهمان مذکور را متساویاً و مشترکاً به پرداخت 2 نفر شتر بابت زخم دامیه ناحیه گیجگاهی چپ سر و جمعاً نه دینار شرعی بابت کبودی‌های ایجاد شده مطابق گواهی پزشکی قانونی و نصف شتر بابت زخم حارصه بازوی راست و نیم درصد دیه کامل بابت زخم حارصه شانه راست در حق مجنی‌علیه آقای ر.ب. و نیز نصف شتر بابت زخم حارصه کف دست راست، یک نفر شتر بابت زخم حارصه آهیانه راست سر و نصف شتر بابت زخم حارصه قسمت تحتانی قدامی بازوی چپ در حق مجنی‌علیه آقای س.و. محکوم می‌نماید. ضمناً با توجه به ماده 496 قانون استنادی دینار و شتر فاقد موضوعیت است به نسبت دیه کامل محاسبه و ارزش آن با انتخاب جانی پرداخت می‌ گردد و دیات تعیین شده به تجویز بند الف ماه 302 می‌بایست ظرف یک سال از تاریخ وقوع بزه پرداخت گردد. از حیث جنبه عمومی اتهام با توجه به گذشت زمان نسبتاً مدید از زمان درگیری و عدم احراز بیم تجری و تکرار حکم برائت متهمان را صادر می‌نماید. از حیث اتهام متهمان موصوف مبنی بر مزاحمت دادگاه اتهام متهمان ردیف اول و دوم (ش.ز. و س.ع.) را محرز تشخیص و مستنداً به ماده 619 قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را با رعایت بند دوم ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و تحمل 30 ضربه شلاق محکوم می‌نماید که با اختیار حاصل از ماده 25 قانون مجازات مذکور مجازات شلاق به مدت 5 سال تعلیق می‌گردد. در صورت ارتکاب بزه مجدد مجازات یاد شده اجرا و اعمال می‌گردد. از حیث اتهام آقای ع.خ. دایر بر مزاحمت و اتهام هر سه متهم یاد شده دایر بر اهانت به لحاظ فقد دلیل مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و رعایت ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت نامبردگان را صادر می‌نماید. ضمناً چون اخطاریه متهم ردیف چهارم (د.ح.) به نحو صحیح ابلاغ نشده پرونـده نسبت بـه نامبرده مفتوح اسـت. رأی صـادره نسبـت به متهمان ردیف اول و دوم حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنـظر مرکـز استان تهـران و نسبـت به ردیف سوم غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می‌باشد .
رئیس شعبه 91 تجدیدنظر استان تهران ـ دادرس مأمور در محاکم دادگستری پاکدشت ـ حیاتی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب قسمتی از دادنامه شماره 700657 مورخ 1391/12/19 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 پاکدشت آقای ش.ز. فرزند ع. به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و ایجاد مزاحمت برای بانوان حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است . محکوم‌علیه بدوی مزبور اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با توجه به مفاد اوراق پرونده اولاً اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی وارد تشخیص داده نمی‌شود. زیرا این قسمت از دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نظریه پزشکی قانونی و حتی اظهارات دفاعی تجدیدنظرخواه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد، لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد. ثانیاً اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل ایجاد مزاحمت برای بانوان مآلاً وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید آقای ش.ز. مرتکب جرم مزبور شده است. علی‌هذا نظر به این‌که به صرف مدعای شکات محترم و بدون گردآوری ادله اثبات نمی‌توان رأی محکومیت صادر نمود، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای ش.ز. در این بخش صادر می‌گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.