احراز بازدارندگی در محکومیت به دیه

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ایراد ضرب و جرح عمدی، دیه، تخریب، توهین، بازدارندگی، جنبه‌ی عمومی جرم

چکیده رای

در صورتی که دادگاه محکومیت به دیه را مؤثر در بازدارندگی تشخیص دهد، جنبه عمومی برای جرم ایراد صدمه بدنی احراز نخواهد شد.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم س.ت. دایر بر ضرب و جرح عمدی و توهین و تهدید و تخریب عمدی پژو 206 موضوع شکایت خانم س.خ. و تهدید و توهین و تخریب عمدی عینک و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ن.خ. و تهدید و توهین موضوع شکایت خانم ص.ه. و اتهام آقای الف.س. فرزند ع.، دایر بر ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی پژو 206 موضوع شکایت س.خ. و تهدید موضوع شکایت خانم ن.خ. و تهدید و توهین موضوع شکایت خانم ص.ه. و اتهام خانم س.خ. فرزند ک.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم س.ت. و اتهام خانم ن.خ. فرزند ک.، دایر بر ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم س.ت. و اتهام خانم ص.ه فرزند ی.، دایر بر توهین و تهدید و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای الف.س. و ضرب و جرح عمدی و توهین نسبت به خانم س.ت. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، اولاً راجع به اتهام آقای الف.س. و خانم س.ت. دایر بر تخریب عمدی پژو 206 نظر به انکار متهمین و اینکه حسب گزارش مورخ 30/02/91 (برگ 27 پرونده) آثار تخریب و فرورفتگی مشاهده نشده است و صرف لگد زدن به مفهوم تخریب نمی‌باشد بلکه تخریب می‌بایست اثر و نمو خارجی داشته باشد، لذا در این خصوص وقوع جرم احراز نمی‌گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی حکم بر برائت متهمان صادر می‌گردد. ثانیاً راجع به سایر عناوین اتهام نظر به اعلام شکایت متقابل طرفین و گواهی‌های صادره از پزشکی قانونی و اظهارات گواهان و مطلعین و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی و نزد مرجع تحقیق و دفاعیات غیرموجه ایشان و سایر امارات و قرائن موجود در پرونده وقوع جرم محرز بوده و به استناد مواد 295 و 297 و 301 و 302 و 480 و 481 و 484 و 367 و 47 و تبصره 2 ماده 269 و 677 و 669 و 608 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین (راجع به اتهام تهدید) و نیز رعایت بند 3 و 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اوضاع و احوالی که مرتکب تحت تأثیر آن مرتکب جرم شده است و وضع خاص وی از حیث زن بودن و داشتن فرزند خردسال (راجع به خانم س.ت. در خصوص اتهام تخریب عمدی، حکم بر محکومیت خانم‌ها س. و ن.خ. به تحمل هر کدام نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی و محکومیت خانم ص.ه. به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرح عمدی و نیز پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بابت تهدید و پرداخت دو فقره یک میلیون ریال بابت توهین در حق صندوق دولت و نیز پرداخت یک صدم دیه کامل بابت حارصه‌های آرنج راست و مچ دست راست در حق آقای الف.س. و هر سه متهم مذکور مشترکاً و متساویاً به پرداخت چهار و نیم صدم دیه کامل بابت حارصه‌های ساعد راست و مچ دست راست و خلف دست چپ و فوقانی ابروی چپ و گوشه خارجی چشم چپ و فک تحتانی چپ و یک صدم دیه کامل بابت ارش حارصه قدام گردن و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی‌های خلفی تحتانی بازوی راست و سمت راست گردن در حق خانم س.ت. صادر و اعلام می‌گردد و حکم بر محکومیت آقای الف.س. بر تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی و پرداخت دو مورد پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین و محکومیت خانم س.ت. به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرح عمدی و پرداخت سه مورد سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت تهدید و سه مورد یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین و پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت تخریب عمدی عینک و پرداخت دو صدم دیه کامل بابت حارصه‌های فک تحتانی چپ و تحتانی چشم راست و یک صدم دیه کامل بابت ارش حارصه چپ و گردن در حق خانم ن.خ. و هر دو متهم اخیر الذکر (س.ت. و الف.س.) به پرداخت متساوی و مشترک هفت صدم دیه کامل بابت حارصه‌های تحتانی بینی و تحتانی لب پایین زیر و راست صورت و گونه راست و فک تحتانی راست و فک تحتانی چپ و خلف دستی و یک صدم دیه کامل بابت ارش حارصه گردن در حق خانم س.خ. صادر می‌گردد. ضمناً یاد آور می‌شود که دیات مقرره در حکم می‌بایست ظرف مهلت یک سال از تاریخ درگیری پرداخت شود. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. 
دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رمضانی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ف.ب. وکیل محترم آقای الف.س. و خانم س.ت. به طرفیت خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. و هم‌چنین خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. به طرفیت آقای الف.س. و خانم س.ت. از دادنامه 600954ـ26/9/91 شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند و به‌موجب دادنامه فوق‌الذکر آقای الف.س. و خانم س.ت. از اتهام تخریب عمدی اتومبیل حسب دلایل ابرازی در این دادنامه تبرئه گردیدند و خانم‌ها س. و ن. هر دو با شهرت خ. بابت جنبه عمومی جرم مشارکت در ضرب و جرح عمدی هر یک به نود و یک روز حبس محکوم شدند و خانم ص.ه. از بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی به نود و یک روز حبس و نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم تهدید و پرداخت دو فقره یک میلیون ریال بابت توهین و پرداخت دیات صدمات وارده در حق آقای الف.س. و هر سه نفر فوق‌الذکر خانم‌ها س. و ن. و ص.ه. مشترکاً و متساویاً به پرداخت دیات صدمات وارده در حق خانم س.ت. و هم‌چنین آقای الف.س. به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پرداخت دو مورد جزای نقدی به میزان سه میلیون ریال بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و خانم س.ت. محکوم به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پراخت سه مورد سه میلیون ریال جزای نقدی بابت تهدید و سه مورد یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و پنج میلیون ریال بابت جرم تخریب عینک و پرداخت دیات صدمات وارده در حق خانم ن. و خانم س.ت. و الف.س. مشترکاً به پرداخت متساوی دیات صدمات وارده در حق خانم س. محکوم گردیدند. حال با توجه به محتویات پرونده از شکوائیه‌های شکات و اظهارات طرفین نزاع و افراد مطلع و حاضر در محل و نظریه‌های پزشکی قانونی مربوط به دیات از مصدومین بر احراز جرم ایراد صدمات وارده بر خانم س.ت. توسط خانم‌ها ن. و س. و ص.ه. به صورت مشترک و پرداخت دیات آن به صورت مشترک و هم‌چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی توسط خانم ص.ه. به آقای الف.س. و هم‌چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی به صورت مشترک توسط خانم س.ت. و الف.س. به خانم س. ایرادی وارد نمی‌باشد و بر محکومیت افراد فوق‌الذکر به صورت مشترک یا منفرد به پرداخت دیات صدمات وارده حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی‌باشد و هم‌چنین به احراز جرم توهین خانم ص.ه. به آقای الف.س. و خانم س.ت. و محکومیت ایشان به پرداخت یک میلیون ریال با توجه به اینکه جرایم توهین به هر یک از این دو فرد از جرایم مشابه می‌باشد با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اصلاحی 81 و ماده استنادی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی‌باشد و اما جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی برای خانم‌ها ن. و س. و ص. و هم‌چنین برای خانم س.ت. و آقای الف.س. با توجه به اینکه محکومیت به پرداخت دیه دارند و مؤثر در بازدارندگی است احراز نمی‌گردد و هم‌چنین جرم تهدید برای افرادی که از جهت این جرم محکوم گردیدند محرز نمی‌باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردند و به احراز جرم توهین آقای الف.س. و تعیین مجازات برای این جرم و هم‌چنین بر احراز جرم توهین خانم س.ت. نسبت به سه مورد ایرادی وارد نمی‌باشد، لکن با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی و حسب ماده استنادی دیگر در دادنامه بدوی از جهت اینکه جرایم مشابه می‌باشد با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌گردد و بر رأی برائت از تخریب ماشین ایرادی وارد نبوده و هم‌چنین بر احراز جرم تخریب عینک توسط س.ت. ایرادی وارد نمی‌باشد، و به تعیین مجازات برای آن نیز ایرادی وارد نمی‌باشد لکن با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی حسب ماده استنادی قانونی دیگر در دادنامه بدوی محکوم می‌گردد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی راجع به محکومیت و یا تبرئه تأیید می‌گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.