اثر فسخ قرارداد متضمن شرط داوری
درتاریخ : 1392/02/23 به شماره : 9209970221500181
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، قرارداد داوری، فسخ، ابطال رأی داور
چکیده رای
در صورت فسخ قرارداد مشتمل بر شرط داوری، شرط داوری نیز منتفی است و داوران نمیتوانند در مورد صحت و سقم دعوی فسخ قرارداد مذکور رسیدگی و اتخاذ تصمیم نمایند.
رای بدوی
ماحصل دعوی خواهان آقای ع.ب. با وکالت آقای ق.ح. به طرفیت آقایان 1ـم.س. 2ـالف.ص. و 3ـم.خ. دایر بر ابطال رأی داوری 20/10/90 این است که خواهان مطابق مبایعهنامه مورخ 8/4/89 یک واحد آپارتمان به متراژ 5/38 متر مربع جزو پلاک ثبتی 1744 از 3 اصلی بخش10 تهران را از خوانده ردیف اول خریداری کردهاست و علیرغم پرداخت قسمتی از ثمن معامله از تحویل مبیع خوداری کردهاست و با استناد به حق داوری و اختیارات حاصله مندرج در قرارداد مشارکت ساخت و ساز و با ارجاع به داوری خواندگان دوم و سوم طی اظهارنامههای ارسالی به نامبردگان فسخ مبایعه را مطالبه نموده که نهایتاً رأی مورخ 20/10/90 نظریه ایشان مبنی بر فسخ صادر و به خواهان ابلاغ شدهاست در حالیکه داور در مهلت مقرر پس از ابلاغ اتخاذ تصمیم ننموده و خارج از چهار چوب قانونی رأی خویش را صادر کرده است، لذا تقاضای صدور حکم بر ابطال رأی داوری را دارد اینک دادگاه با توجه به محتویات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده و ملاحظه قرارداد استنادی و با امعان نظر به اظهارات وکیل خواهان دعوی طرح شده را صحیح می داند، زیرا در قراردادی که در آن مقرر شده در موقع اختلاف به داوری رجوع شود تاکنون در هیچ یک از مراجع ذیصلاحیت قضایی فسخ و یا ابطال نشده و تا زمانیکه قرارداد فسخ یا باطل نگردد میتوان در موقع اختلاف به داوری رجوع کرده و داور نیز مطابق مقررات موظف به داوری و صدور رأی میباشد ودر صورتیکه قرارداد فسخ شود داور نیز نمیتواند در صورت بروز اختلاف داور خارج از چهار چوب قانونی عمل کرده و رأی صادر کرده است، لذا دادگاه با پذیرش دعوی مطروحه حکم بر ابطال رأی داوری صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است .
رئیس شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زیوری
در خصوص دعوی آقای ع.ب. با وکالت آقای ق.ح. به طرفیت آقایان م.س. و الف.ص. و م.خ. دایر بر ابطال رأی داوری نظر به اینکه در دادنامه اصداری به شماره 91/693 اشتباه مبین قلمی رخ داده است، لذا مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی (عبارت داوری نماید زیرا قرارداد فسخ شده است و دیگر داوری معنایی ندارد نظر به اینکه)به سطر 11 دادنامه مزبور اضافه میشود. این رأی از نظر قابلیت تجدیدنظرخواهی تابع رأی اصلی است و دادن رونوشت آن بدون رونوشتی از دادنامه رأی اصلی ممنوع است.
رئیس شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زیوری
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به طرفیت آقای ع.ب. نسبت به دادنامه شماره 693 مورخه 24/8/91 صادره از شعبه 220 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای تجدیدنظر خوانده به خواسته ابطال رأی داور مورد اجابت واقع گردیده، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و توجهاً به رأی اصلاحی 859 مورخ 18/10/91 و قرارداد مشارکت 20/7/88 و مبایعهنامه 8/4/89 و بخش مبایعهنامه مذکور موضوع رأی داور از آنجا که موضوع مورد درخواست از هیأت داوری جهت اظهار نظر به شرح اظهارنامه 8507 مورخ 15/11/90 در خصوص اعلام فسخ مبایعهنامه 249 که مورد اجابت هیأت داوری قرار گرفته است خارج از صلاحیت هیأت داوری بوده به لحاظ اینکه حیطه صلاحیت داور مراجعت به اختلافات مربوط به موضوع قرارداد واجد اعتبار بوده و در فرض فسخ بطلان قرارداد بین طرفین دیگر جایگاهی برای اظهار نظر داور وجود ندارد و دعوای فسخ هم خارج از موضوع توافق داوری است، بنابراین با عنایت به مراتب مذکور مستنداً به بندهای 2 و 3 ماده 489 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی رأی معترضعنه را از جهت نتیجه تأیید و ابرام مینماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.