اثر عدم ارائه اصول اسناد علیرغم وجود دلایل دیگر

درتاریخ : 1391/12/16 به شماره : 9109970223501428

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 35 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابطال دادخواست، ادله اثبات دعوا، ارائه اصل اسنادارائه اصل اسناد، ادله اثبات دعوا، ابطال دادخواست

چکیده رای

عدم ارائه اصول اسناد عادی در اولین جلسه رسیدگی به تنهایی موجب صدور قرار ابطال دادخواست نبوده و جهت صدور این قرار، تعرض به اصالت سند (اظهار انکار و تردید) و مستند نبودن دادخواست خواهان به ادله دیگر نیز ضروری است.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.خ. با وکالت آقای ر.غ. به طرفیت آقای م.خ. به خواسته مطالبه قیمت عادله سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 1863 فرعی از 901 اصلی قطعه 3291 به قیمت روز با جلب نظر کارشناس با احتساب کلیه خسارات قانونی و تأخیر در تأدیه تا روز پرداخت، بدین توضیح که خوانده اقرار به خریداری سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی مذکور از موکل طی مبایعه‌نامه عادی نموده و موکل محکوم به تنظیم سند رسمی در قبال خوانده گردیده است و حال آنکه قیمت مورد معامله در مبایعه‌نامه مشخص نشده و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده‌اند و در جلسه دادرسی خانم‌ها س.الف. و ف.الف. به وکالت از خوانده وارد دعوی شده‌اند و تقاضای ارائه اصل مبایعه‌نامه را نموده‌اند که وکیل محترم خواهان از ارائه اصل آن با وجود اینکه مبایعه‌نامه را مصدق نمود، اظهار عجز نموده لذا دادگاه به لحاظ خروج سند مزبور از اعداد دلایل خواهان و فقد دلیل مستنداً به ماده 220 قانون مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رییس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران – مجرد

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ر.غ. به وکالت از آقای الف.خ. نسبت به دادنامه شماره 91000554 مورخ 25/6/91 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواسته مطالبه قیمت عادله سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 1863 فرعی از 901 اصلی قطعه 3291 به قیمت روز با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارت قانونی صادر گردیده است، وارد و موجه است؛ بدین لحاظ که اولاً: سند ابرازی خواهان مصون از هرگونه تعرض و تکذیب باقی مانده، ثانیاً: مطابق ستون دلائل و منضمات دادخواست خواهان، ادله دیگری از جمله رونوشت مصدق دادنامه و اجرائیه و محتویات پرونده کلاسه 900505 شعبه 219 دادگاه عمومی مفتح قید گردیده که دادگاه بدوی بدون انجام تحقیقات مکفی مبادرت به صدور قرار معترضٌ‌عنه را نموده است که با وصف مراتب معنونه تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد این رأی قطعی است.

رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

پورفلاح – صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.