اثر ضرب‌وجرح زوجه بر دعوای تمکین

درتاریخ : 1392/12/24 به شماره : 9209970222602204

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، الزام به تمکین، عدم تمکین، ضرب‌وجرح

چکیده رای

صرف ضرب‌وجرح درصورتی‌که جزئی بوده و از نوعی باشد که گاه در زندگی مشترک پیش می‌آید تأثیری بر حق زوج در الزام به تمکین ندارد. 

رای بدوی

با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست آقای ع.چ. فرزند ی. با وکالت ر.غ. به‌طرفیت ف.ف. فرزند الف. با وکالت الف.ک. و ح. پ. به خواسته الزام خوانده به جهت بازگشت به زندگی مشترک و تمکین عام و خاص و بدین شرح خواهان توضیح داده است: « اینجانب حسب سند نکاحیه تنظیمی مورخه 17/8/89 با خوانده محترم به عقد نکاح دائم ازدواج نموده و با برپایی عروسی در تاریخ 31/1/92 زندگی مشترک را شروع نمودیم و متأسفانه خوانده مکرراً با ترک منزل و عدم بازگشت طولانی مرتکب نشوز می‌شود که ارسال اظهارنامه‌های متعدد چه قبل از عروسی و چه بعد از عروسی مثبت مدعی است. خوانده از تاریخ 20/3/92 یعنی 50 روز پس از عروسی بدون اذن اینجانب و خودسرانه منزل را ترک و در منزل پدرش اقامت گزیده است و صرفاً در دو نوبت در تاریخ‌های 29/4/92 و 13/5/92 با در دست داشتن کلید به منزل مراجعه و کلیه اموال و اثاثیه خود را از منزل برده است و نهایتاً درخواست رسیدگی نموده است دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و اخذ اظهارات طرفین و وکلا ایشان و عمده دفاع وکیل خوانده این بوده است: که خوانده چندین نوبت موردایراد ضرب‌وجرح عمدی قرارگرفته و نیز پرونده در شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان بهارستان تحت کلاسه 9209982986301135 و در حال رسیدگی می‌باشد و خوانده در منزل امنیت جانی نداشته و نیز زوج شکاک می‌باشد و نهایتاً درخواست ردّ دادخواست خواهان را نموده است دادگاه سپس پرونده کلاسه 9209982986301135 مورد بهره‌برداری قرار داده که حسب گواهی پزشکی قانونی شهرستان رباط‌کریم به شماره 24531 مورخه 28/5/92 که گواهی نموده است: « دو کبودی سمت چپ پیشانی مشهود است که در اثر اصابت جسم سخت حادث گردیده است » لذا دادگاه با توجه به‌مراتب فوق و اینکه صرف‌نظر از صحت‌وسقم موضوع پرونده کلاسه 9209982986301135 و اینکه صدمات وارده بسیار جزئی بوده و نیز موضوع صرفاً اتهام بوده و رأی قطعی هم علیه زوج صادر نشده است و این اختلافات در زندگی مشترک گاهی اوقات اتفاق می‌افتد و این مسائل نبایستی باعث عدم تمکین زوجه گردد و با عنایت به اینکه زوجه باید در منزلی که شوهرش تعیین کرده است سکنی نماید و با التفات به اینکه خوانده نسبت به دعوی خواهان و مستندات آن ایراد و دفاع مؤثری به عمل نیاورده است بنابراین دعوی خواهان به خواسته تمکین همسرش (خوانده) را از وی ثابت تشخیص و با استناد به ماده 1114 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده مبنی به بازگشت به زندگی با خواهان و تمکین عام و خاص از وی صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل ‌تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی بهارستان ـ کوچکی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. از دادنامه شماره 9201073-16/9/92 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به‌موجب آن مشارٌالیها به تمکین از شوهرش تجدیدنظر خوانده آقای ع.چ. محکوم گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رأی براساس رعایت مقررات و موازین قانونی صادرشده است و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید ارائه نکرده است بنا به‌مراتب دادگاه اظهارات نامبرده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و با توجه به ماده 1103 قانون مدنی زن و شوهر مکلف به حسن معاشرت با یکدیگرند و مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‌موجب مواد 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است لازم به ذکر است اجرای حکم تمکین منوط به تهیه مسکن مستقل در حدشان زوجه با کلیه اثاث‌البیت در اجرای ماده 1107 قانون مدنی می‌باشد.
رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ نجفی رسا

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.