ابطال دادخواست به علت عدم توضیح
درتاریخ : 1391/06/05 به شماره : 9109970221800731
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابطال دادخواست، اخذ توضیح، اصل خواستهابطال دادخواست، اخذ توضیح، اصل خواسته
چکیده رای
در صورتی دادخواست خواهان به موجب قرار دادگاه بدوی ابطال میگردد که اخذ توضیح از خواهان در رابطه با اصل خواسته باشد
رای بدوی
با التفات به کلیّۀ اوراق پرونده و رسیدگیهای بهعملآمده، نظر به اینکه وکلای خواهان جهت اخذ توضیح پیرامون پرونده استنادی دعوت و مشارٌالیها با وجود استحضار از موضوع در محضر دادگاه حاضر نشدند، در نتیجه چون دادگاه بدون اخذ توضیح، قادر به صدور حکم نمیباشد، با اختیارات حاصله از ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر مینماید. معالوصف اعلام میدارد رأی اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تـجدیدنظرخواهی در مـحاکم مـحترم تـجدیدنظر مـرکز اسـتان می باشد.
رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران – امیدواری
رای دادگاه تجدید نظر
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9009970228600128 مورخه 7/3/1390 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه (ف. ح.) با وکالت (الف. م.) و (ح. ص.) به طرفیت (ب. م.) و (ب. ر. ک.) به خواسته ابطال اوراق قرضه به شماره 20777482 اصدار گردیده است، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحۀ اعتراضیه وارد و متضمّن جهت موجّه در نقض آن میباشد، زیرا که اعمال ماده 95 از قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مواردی میباشد که اخذ توضیح از خواهان در رابطه با اصل خواسته ضرورت داشته باشد و شخص خواهان در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دادگاه بدون اخذ توضیح از مشارٌالیه نتواند انشای رأی نماید و از سوی دیگر میبایست موارد اخذ توضیح به موجب اخطاریه به اطلاع خواهان رسیده باشد. این در حالی است که در مانحنفیه موارد توضیح خواسته شده از ناحیه دادگاه که خواهان جهت ارایۀ توضیحات دعوت گردیده، در رابطه با اصل خواسته نبوده بلکه در رابطه با پرونده استنادی میباشد که این مورد از موارد ابطال دادخواست مدنظر قانونگذار نمیباشد؛ از این رو دادگاه با قبول لایحۀ اعتراضیه و انطباق آن با ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترضٌعنه پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری – کریمی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.