ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول اسناد

درتاریخ : 1392/10/14 به شماره : 9209970221001369

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ارائه اصول اسناد، دادخواست، قرار ابطال دادخواست

چکیده رای

صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول اسناد در موردی قابلیت اعمال دارد که خواهان قادر به ارائه اصول مستندات خویش باشد و علی‌رغم این قدرت، از ارائه اصول مستندات خودداری نماید.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای س.م. فرزند ع. با وکالت آقای گ.الف. 2- ر.ک. به‌طرفیت خواندگان 1- ع.م. فرزند الف. با وکالت آقای ع.الف. 2- ف.م. فرزند ج. 3- م.الف. به خواسته ابطال سند شماره 251750 مورخ 25/5/91 دفترخانه . . . تهران 2- محکومیت خواندگان به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند انتقال قطعی سه دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی 267 فرعی از 33940 اصلی بخش 11 تهران به کلیه ملحقات و منضمات به انضمام هزینه دادرسی و غیره ، نظر به اینکه وکیل خوانده ردیف اول آقای م. و خوانده ردیف سوم قبل از پاسخ به دعوی ایراد نمودند و بیان کردند لزوم ارائه اصول اسناد خواهان بنا به اختیار حاصله از ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی موردتقاضا بوده که وکیل خواهان در جلسه اول دادرسی قادر به ارائه اسناد مورد ادعای خواندگان نشده و تقاضای نامبرده در خصوص مطالبه پرونده‌های استنادی مستند به توجیهات قانونی نبوده و ازنظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می‌رسد بنابراین دادگاه توجهاً به‌مراتب و با بررسی محتویات پرونده ایراد خواندگان را وارد تشخیص داده و به استناد ذیل ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شهمرادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی گ.الف. و ر.ک. به وکالت از س.م. نسبت به دادنامه شماره 736 مورخ 2/7/92 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال سند رسمی شماره 251750 و الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به سه دانگ پلاک ثبتی شماره 267/33940 به همراه خسارت دادرسی موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ ابراز تردید نسبت به مستند عادی خواهان و عدم ارائه اصول مستندات در جلسه نخست دادرسی و در اجرای ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است، زیرا مقررات ماده 96 قانون مرقوم در موردی قابلیت اعمال دارد که خواهان قادر به ارائه اصول مستندات خویش باشد و علی‌رغم این قدرت، از ارائه اصول مستندات خودداری نماید که در مانحن‌فیه علاوه بر اینکه ادعای خواهان علاوه بر مبایعه‌نامه عادی، مستند به یک برگ وکالت‌نامه رسمی هم بوده که عدم ارائه آن از موارد صدور قرار ابطال دادخواست نمی‌باشد. خواهان از ابتدای اقامه دعوا و در شرح صفحه دوم دادخواست اظهار داشته، اصول مستندات وی در اختیار مرجع قضایی و در پرونده‌هایی که به آن‌ها اشاره‌کرده نمی‌باشد که با فرض مذکور، خواهان قادر به ارائه اصولی مستندات یادشده نبوده و دادگاه می‌تواند در راستای مقررات مواد 212 و 213 و 214 و 215 قانون آیین دادرسی مدنی برای احراز و کشف واقع با استعلام از مراجع مربوط یا مطالبه پرونده‌های استنادی به اصول مستندات دسترسی پیدا کند و صدور قرار ابطال دادخواست با لحاظ ادعای خواهان و توجه به مواد مرقوم صحیح و منطبق بر مقررات نبوده و درنتیجه دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص داده، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته، پرونده را برای اقدام قانونی و ادامه رسیدگی برابر مقررات عودت می‌دهد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.