ابطال بخشنامه شماره 15171/15 مورخ 11/6/1376 سازمان میراث فرهنگی.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای محمدعظیم بارکزایی. با خواسته ابطال بخشنامه شماره 15171/15 مورخ 11/6/1376 سازمان میراث فرهنگی. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 149/77
شاکی : آقای محمدعظیم بارکزایی.
تاریخ رأی: شنبه 28 آذر 1377
شماره دادنامه :
مقدمه:
شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، موتورسیکلت متعلق به میراث فرهنگی سیستان و بلوچستان در ایرانشهر به سرقت رفته و مراتب به مبادی مربوطه اعلام شد و پرونده‌ای نیز در اداره آگاهی ایرانشهر در این رابطه تشکیل گردید، اما در نهایت ناباوری ذی‌حسابی میراث استان اعلام نموده است که بابت ارزش موتور مذکور باید چهار میلیون ریال پرداخت نمایم. با توجه به این‌که در جهت پیدایش موتور مسروقه همکاری لازم معمول داشته‌ام و موتورسیکلت به اینجانب ضمن تنظیم صورتجلسه‌ای تحویل نشده، و در این رابطه تعهدی به عهده نگرفته‌ام تقاضای صدور حکم مبنی بر بی‌اثر نمودن مفاد بخشنامه مورد شکایت در مورد بدهی اینجانب را دارم. مدیر دفتر امور حقوقی و بین‌الملل سازمان میراث فرهنگی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 2953/4/1 مورخ 21/7/1377 اعلام داشته‌اند، تبصره ماده 5 بخشنامه شماره 15171/15 مورخ 11/6/1376 که شاکی ابطال آن را درخواست نموده است با استنباط از مواد 22 لغایت 25 آیین‌نامه اموال دولتی تهیه و تنظیم گردیده و لازم‌الاجراء می‌باشد. با توجه به موارد استنادی در شکواییه هیچکدام از موارد مستند قانونی ندارد و جملگی مشکلات شخص شاکی می‌باشد که عنوان کرده است و رافع مسئولیت نامبرده می‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
به موجب قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری، آیین‌نامه‌ها و تصویب‌نامه‌ها و سایر نظامات دولتی از حیث مغایرت با قانون و یا خارج بودن آنها از حدود صلاحیت قوه مجریه در وضع مقررات قابل طرح و رسیدگی و امعان نظر در هیأت عمومی دیوان است. که چون مفاد دادخواست شاکی متضمن عنوان موارد مغایرت بخشنامه مورد نظر با قانون است، اعتراض به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و اظهارنظر در اجرای ماده مذکور نمی‌باشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، موتورسیکلت متعلق به میراث فرهنگی سیستان و بلوچستان در ایرانشهر به سرقت رفته و مراتب به مبادی مربوطه اعلام شد و پرونده‌ای نیز در اداره آگاهی ایرانشهر در این رابطه تشکیل گردید، اما در نهایت ناباوری ذی‌حسابی میراث استان اعلام نموده است که بابت ارزش موتور مذکور باید چهار میلیون ریال پرداخت نمایم. با توجه به این‌که در جهت پیدایش موتور مسروقه همکاری لازم معمول داشته‌ام و موتورسیکلت به اینجانب ضمن تنظیم صورتجلسه‌ای تحویل نشده، و در این رابطه تعهدی به عهده نگرفته‌ام تقاضای صدور حکم مبنی بر بی‌اثر نمودن مفاد بخشنامه مورد شکایت در مورد بدهی اینجانب را دارم. مدیر دفتر امور حقوقی و بین‌الملل سازمان میراث فرهنگی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 2953/4/1 مورخ 21/7/1377 اعلام داشته‌اند، تبصره ماده 5 بخشنامه شماره 15171/15 مورخ 11/6/1376 که شاکی ابطال آن را درخواست نموده است با استنباط از مواد 22 لغایت 25 آیین‌نامه اموال دولتی تهیه و تنظیم گردیده و لازم‌الاجراء می‌باشد. با توجه به موارد استنادی در شکواییه هیچکدام از موارد مستند قانونی ندارد و جملگی مشکلات شخص شاکی می‌باشد که عنوان کرده است و رافع مسئولیت نامبرده می‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
به موجب قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری، آیین‌نامه‌ها و تصویب‌نامه‌ها و سایر نظامات دولتی از حیث مغایرت با قانون و یا خارج بودن آنها از حدود صلاحیت قوه مجریه در وضع مقررات قابل طرح و رسیدگی و امعان نظر در هیأت عمومی دیوان است. که چون مفاد دادخواست شاکی متضمن عنوان موارد مغایرت بخشنامه مورد نظر با قانون است، اعتراض به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و اظهارنظر در اجرای ماده مذکور نمی‌باشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.