ابطال بخشنامههای مندرج در نامه شماره78/3508 مورخ 29/2/81 اداره آموزش و پرورش هلیلان.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی خانم فریبا ستاری. با خواسته ابطال بخشنامههای مندرج در نامه شماره78/3508 مورخ 29/2/81 اداره آموزش و پرورش هلیلان. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 161/81
شاکی : خانم فریبا ستاری.
تاریخ رأی: يکشنبه 29 آذر 1383
شماره دادنامه :
مقدمه:
شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام داشتهاست، اداره آموزش و پرورش منطقه هلیلان طی نامه شماره 78/3508 مورخ 29/2/81 به صراحت اعلام داشته که طبق بخشنامههای وزارت آموزش و پرورش مشمول دریافت هزینه سفر و نقل مکان نمیگردم. با توجه به اینکه بخشنامههای وزارت آموزش و پرورش مغایر آییننامه اجرائی هیأت وزیران در بندهای ب و پ ماده 40 میباشد ابطال بخشنامههای مندرج در نامه شماره 78/3508 مورخ 29/2/81 اداره آموزش و پرورش هلیلان را تقاضا دارد. مدیر کل امور اداری وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 42/95956/710 مورخ 8/11/82 اعلام داشتهاند ضمن ارسال تصویر بخشنامه شماره 96/1د مورخ 1/7/68 متذکر میشود که بخشنامه مزبور از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال گردیده است. هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
علاوه بر اینکه مشتکیعنه بشرح لایحه جوابیه با صدور دادنامه شماره 65-66 مورخ 14/10/66 در هیأت عمومی دیوان موضوع شکایت را منتفی اعلام داشته اساساً مشخصات دقیق و کامل بخشنامههای مورد اعتراض خود را در شکوائیه تقدیمی به کیفیت مقرر در ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تعیین نکرده است. بنابراین موضوع به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیأت عمومی دیوان نیست و پرونده جهت رسیدگی به شکایت شاکی در خصوص مورد به شعبه پنجم بدوی دیوان ارجاع میشد .
شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام داشتهاست، اداره آموزش و پرورش منطقه هلیلان طی نامه شماره 78/3508 مورخ 29/2/81 به صراحت اعلام داشته که طبق بخشنامههای وزارت آموزش و پرورش مشمول دریافت هزینه سفر و نقل مکان نمیگردم. با توجه به اینکه بخشنامههای وزارت آموزش و پرورش مغایر آییننامه اجرائی هیأت وزیران در بندهای ب و پ ماده 40 میباشد ابطال بخشنامههای مندرج در نامه شماره 78/3508 مورخ 29/2/81 اداره آموزش و پرورش هلیلان را تقاضا دارد. مدیر کل امور اداری وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 42/95956/710 مورخ 8/11/82 اعلام داشتهاند ضمن ارسال تصویر بخشنامه شماره 96/1د مورخ 1/7/68 متذکر میشود که بخشنامه مزبور از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال گردیده است. هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
علاوه بر اینکه مشتکیعنه بشرح لایحه جوابیه با صدور دادنامه شماره 65-66 مورخ 14/10/66 در هیأت عمومی دیوان موضوع شکایت را منتفی اعلام داشته اساساً مشخصات دقیق و کامل بخشنامههای مورد اعتراض خود را در شکوائیه تقدیمی به کیفیت مقرر در ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تعیین نکرده است. بنابراین موضوع به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیأت عمومی دیوان نیست و پرونده جهت رسیدگی به شکایت شاکی در خصوص مورد به شعبه پنجم بدوی دیوان ارجاع میشد .
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.