گذشت شاکی خصوصی

درتاریخ : 1391/10/20 به شماره : 9109970907400821

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعقیب دعوای عمومی، جرایم منافی عفت، سقوط تعقیب دعوای عمومی، شاکی خصوصی، گذشت در اثنای رسیدگی، گذشت شاکیسقوط تعقیب دعوای عمومی، تعقیب دعوای عمومی، گذشت شاکی، شاکی خصوصی، جرایم منافی عفت، گذشت در اثنای رسیدگی

چکیده رای

گذشت شاکی خصوصی در اثنای رسیدگی به جرایم منافی عفت، مانع ادامه‌ی رسیدگی نیست.

خلاصه جریان پرونده

به دلالت اوراق پرونده، درخصوص شکایت آقای غ.ب. ولی قهری آقای م.ب. علیه آقایان 1ـ ع.ق. 2ـ ح.خ. 3ـ س.ج.، دایر بر ارتکاب عمل شنیع لواط با مولی‌علیه شاکی، شعبه 17 دادگاه کیفری استان ، عهده‌دار رسیدگی شده و به شرح دادنامه شماره 91000133ـ10/7/91 با این استدلال که شاکی رضایت داده و تقاضای مختومه شدن پرونده را نموده است و به موجب تبصره ماده 43 از قانون آیین دادرسی کیفری، تحقیق در جرایم منافی عفت ممنوع است، مگر در مواردی که جرم مشهود باشد یا دارای شاکی خصوصی بوده، فلذا به جهت فقد ادله اثباتی و گذشت شاکی خصوصی، بزهکاری متهمین را احراز ننموده و رأی به برائت آنان صادر و رأی قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان‌عالی کشور اعلام و در تاریخ 1/8/91 به شاکی ابلاغ و شاکی به اشتباه با تقدیم لایحه اعتراضیه خویش به دیوان‌عالی کشور و تأکید بر انصراف قبلی خویش از ادامه شکایت، اما به لحاظ هتک حیثیت اجتماعی و تمسخر وی در محل، به رأی برائت اعتراض نموده است و کارشناس مسئول امور قضایی و سرپرست اداره دبیرخانه دیوان‌عالی کشور، لایحه تجدیدنظری مشارالیه را در اجرای تبصره ماده 244 قانون آیین‌دادرسی کیفری به دفتر شعبه 17 دادگاه کیفری استان  ارسال و پس از وصول، در تاریخ 7/9/91 تحت شماره 422 در دادگستری  ثبت و مدیر دفتر شعبه یاد شده، طی نامه شماره 91000451 ـ 13/9/91 پرونده محاکماتی را به انضمام یک برگ لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، به دیوان‌عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق رسیدگی به این شعبه محول و در دستور کار قرار گرفته است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای صابر عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای جعفرزاده دادیار دیوان‌عالی کشور اجمالاً مبنی بر «اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی دارم» مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 91000133 ـ 10/7/91 شعبه 17 دادگاه کیفری استان ، که در تاریخ 1/8/91 به وی ابلاغ و لایحه اعتراضیه وی در 20/8/91 در فرجه قانونی به ثبت رسیده است. با عنایت به استدلال زیر، موجه و درخور پذیرش می‌باشد؛ زیرا در راستای تبصره ماده 43 قانون آیین‌دادرسی کیفری مصوب 1378، تشکیل پرونده و تعقیب متهمین با شکایت شاکی آغاز گردیده و گذشت شاکی در اثنای رسیدگی،‌ فقدان شاکی تلقی نخواهد شد و به صراحت بند 2 ماده 4 قانون یاد شده در حق‌الله و جرائمی که واجد دو خصیصه و جنبه باشند، (موضوع مواد 2 و 3 قانون مزبور)،‌ گذشت و یا انصراف شاکی تأثیری در استمرار تعقیب و رسیدگی ندارد. بنا به مراتب، نظر به اینکه رأی برائت متهمین با وجود نظریه صریح پزشکی قانونی بدون انجام هیچ‌گونه تحقیق و علی‌الاصول بر مبنی گذشت شاکی خصوصی، اصدار یافته است، لهذا مستنداً به بند 2 شق «ب» ماده 265 قانون مارالذکر، رأی معترض‌عنه نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رأی منقوض ارجاع می‌گردد. دفتر مقرر است مراتب کسر تمبر هزینه دادرسی به مدیر دفتر دادگاه، اعلام، تا نسبت به رفع نقص و پرداخت کامل هزینه دادرسی اقدام گردد.

رئیس شعبه 14 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

صابر ـ راضی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.