نحوه دعوت سهامدارن به جلسات مجمع عمومی

درتاریخ : 1391/08/27 به شماره : 9109970221001208

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دعوت سهامدارن، شرکت سهامی، مجمع عمومیشرکت سهامی، مجمع عمومی، دعوت سهامدارن

چکیده رای

در صورت سکوت اساسنامه دعوت سهامداران برای تشکیل جلسات مجمع عمومی از طریق روزنامه کثیرالانتشار صورت خواهد گرفت.

رای بدوی

آقای الف.ف. با وکالت آقای ر.م. و خانم م.م. به طرفیت شرکت خ. دعوای ابطال صورت‌جلسات مجامع عمومی مورخ 29/2/86، 4/5/86، 16/3/88 و 30/3/88 و خسارات دادرسی را اقامه نمود دادگاه اظهارات وکلای خواهان و مدیرعامل شرکت خوانده را استماع نمود مبنای طرح دعوای خواهان آنست که در جلسات مجامع عمومی وی از طریق دعوت‌نامه دعوت به جلسه نشد دادگاه اساسنامه شرکت خوانده را ملاحظه نمود و مستند دعوای خواهان بند 3 ماده 10 اساسنامه است که از عبارت “دریافت دعوت‌نامه” استنباط لزوم ارسال دعوت‌نامه شده است به نظر دادگاه این برداشت صحیح نیست زیرا در اساسنامه نحوه صدور و ارسال و ابلاغ دعوت‌نامه اساساً پیش‌بینی نشده است بلکه در بند 3 ماده 10 آمده است دعوت برای هر یک از مجامع عمومی دعاوی به نحویست که در قانون پیش‌بینی شده است و در قانون موسوم به لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت که ناظر بر شرکت‌های سهامی است دعوت از طریق نشر آگهی پیش‌بینی شده است کمااینکه مواد 97 و 98 این قانون مبین همین امر است و تصور اینکه دعوت‌نامه مستلزم فرستادن نامه‌ای به فرض از طریق پست به هر یک از سهامداران می‌باشد در مواردی که [در] اساسنامه این شیوه دعوت صراحتاً بیان نشده باشد صحیح نیست کمااینکه با ملاحظه محتویات پرونده ثبتی به شماره 207786 اداره ثبت شرکت‌ها مشخص شد که در هیچ‌یک از تصمیمات سابق شرکت خوانده نیز به جز دعوت از طریق نشر آگهی شیوه دیگری مورد عمل واقع نشده است بنابراین دادگاه به استناد ماده 270 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید حکم صادر شده ظرف مدت بیست روز پس از ابــلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه 

تجدیدنظر تهران می‌باشد.

رئیس 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران – کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی ر.م. و م.م. به وکالت از الف.ف. نسبت به دادنامه شماره 480- 16/5/91 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال صورت‌جلسات مجامع عمومی مورخ 29/2/86 و 4/5/86 و 16/3/88 و 30/3/88 مربوط به شرکت تجدیدنظرخوانده به همراه خسارت دادرسی مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته و با استنباط صحیح از اساسنامه شرکت، دعوای مذکور مردود اعلام شده، وارد نمی‌باشد.زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

امی – حسین خانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.