نحوه تعیین حقوق مالی زوجه در رأی دادگاه

درتاریخ : 1392/07/10 به شماره : 9209970909900261

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، حقوق مالی زوجه، مبهم بودن رأی، تکلیف دادگاه بدوی

چکیده رای

تعیین مبلغ کلی برای حقوق مالی متعدد زوجه از جمله مهریه، نفقه و نحله و عدم تعیین مجزای هر کدام، باعث مبهم شدن رأی می شود و و نقض آن در مراجع عالی خواهد بود.

خلاصه جریان پرونده

برابر محتویات پرونده و پیرو گزارش قبلی شعبه 26 دیوان‌عالی کشور، خواهان آقای ع.ب. فرزند ر.، متولّد 1327، بازنشسته، ساکن … طی دادخواست تقدیمی به ریاست محترم دادگاه کاشان به طرفیت خوانده دعوی همسرش خانم ط.ف. فرزند الف. متولّد 1334، به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم طلاق به علّت عدم تفاهم اخلاقی تقاضای رسیدگی نموده است و خوانده دعوی نیز اظهار داشته مخالف با طلاق است و چنانچه زوج اصرار به طلاق دارد باید حق و حقوق چهل ساله مرا و مهریه‌ام را پرداخت نماید که شرح جریان و تحقیقات صورت گرفته از سوی دادگاه در گزارش قبلی به نحو مبسوط بیان گردیده و از تکرار آن‌ها خودداری می‌شود اجمالاً این‌که شعبه محترم پنجم دادگاه عمومی حقوقی کاشان که پرونده جهت رسیدگی به آن دادگاه ارجاع شده پس از بررسی و تحقیقات انجام شده و اعلام ختم رسیدگی به‌موجب دادنامه شماره 0001412-4/10/90 با توجه به محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه مدارک مندرج در پرونده و اصرار زوج به طلاق و مؤثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات‌البین و لحاظ یائسه بودن زوجه و مستنداً به مواد قانونی مندرج در دادنامه ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق زوج را ملزم کرده به پرداخت مهریه و نفقه زوجه که قبلاً دادگاه در خصوص آن‌ها حکم صادر نموه و اعلام داشته که شرط تنصیف دارایی وجود ندارد پس دادگاه مواجه با تکلیف نیست و قرار رد دعوی در این خصوص صادر کرده و نیز مبلغ ده میلیون تومان و بیست میلیون تومان به عنوان نحله و نفقه و مهریه در حق زوجه و محکوم نمودن زوج به پرداخت آن‌ها صادر نموده است. پرونده پس از اعتراض و تجدیدنظرخواهی از سوی زوج آقای ع.ب. در شعبه محترم هفتم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مورد رسیدگی واقع شده است و آن دادگاه پس از بیان تفصیلی از گردش کار در پرونده در دادنامه شماره 000240-6/3/91 با ملاحظه محتویات پرونده و اظهارات زوجین و مدارک ارائه شده از سوی زوج و دیگر قرائن و امارات و صحیح دانستن ادعای زوج در خصوص نشوز و عدم تمکین زوجه از وی و متارکه به مدت هجده سال از چهل سال زندگی و این‌که زوجه مشمول تبصره شش ماده واحده مربوط به مقررات طلاق نمی‌باشد و استحقاق نحله یا اجرت‌المثل را ندارد لذا با حذف مبلغ نحله از دادنامه تجدیدنظرخواسته و تعیین طلاق از نوع بائن آن را اصلاح و تأیید نموده است و به‌دنبال فرجام‌خواهی زوجه با وکالت آقای م.ش. در رابطه با حذف نحله و این‌که حداقل زوجین شانزده سال زندگی مشترک داشته‌اند و این‌که میزان مهریه و نفقه که باید پرداخت شود دقیق مشخص نشده و از آن رفع ابهام نگردیده لذا پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و در شعبه 26 پس از ارجاع مورد بررسی قرار گرفته است و این شعبه به‌موجب دادنامه شماره 000041-31/1/92 با امعان نظر در جامع از اوراق و محتویات پرونده و با صرف‌نظر از مخدوش دانستن دادنامه فرجام‌خواسته چون وکیل فرجام‌خواه دارای پایه دو وکالت بوده و بر اساس ماده 25 قانون آیین‌نامه اجرایی ماده 187 برنامه توسعه اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، نمی‌توانسته ورود در فرجام‌خواهی نماید لذا وی را دارای سمت در پرونده ندانسته و بدون هیچ‌گونه اظهارنظر قضایی مبنی بر ابرام یا نقض دادنامه فرجام‌خواسته پرونده به دادگاه صادر کننده حکم عودت داده شده است. متعاقباً شخص زوجه پس از ابلاغ حکم به وی با تقدیم دادخواست و لایحه پیوست و بیان این‌که سوء رفتار وی با زوج مربوط به سال‌های 87 و 88 بوده و نسبت به شانزده سال زندگی مشترک حق نحله دارد و نسبت به میزان نفقه و مهریه موضوع احکام صادره ابهام برطرف نشده لذا فرجام‌خواهی نموده است و زوج نیز در رد فرجام‌خواهی زوجه لایحه‌ای تقـدیم نموده و پـرونده بـرای فرجام‌خواهی به دیوان‌عالی کشور ارسال و مآلاً برای رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

در خصوص فرجام‌خواهی خانم ط.ف. فرزند الف. به‌طرفیت همسرش آقای ع.ب. فرزند ر. در اعتراض به دادنامه شماره 0000240-6/3/91 صادره از شعبه محترم هفتم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که به ‌موجب آن رأی شماره 0001412-4/10/90 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی کاشان مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق و الزام زوج به پرداخت نفقه، مهریه و نحله ده میلیون و بیست میلیون تومان در حق زوجه و قرار رد دعوی در خصوص تنصیف در دارایی به لحاظ عدم وجود شرایط تنصیف با حذف مبلغ نحله و تعیین نوع طلاق از قسم بائن و اصلاح انجام شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته آن را تأیید نموده است با امعان نظر مجدد در جامع از اوراق و محتویات پرونده اولاً- با توجه به این‌که زوجین در طول چهل سال زندگی حداقل به شانزده سال زندگی مشترک اذعان دارند و در طول این مدت زوجه نشوز نداشته، بنابراین حق نحله یا اجرت‌المثل حسب مورد برای زوجه محفوظ و حذف آن وجاهت قانونی و شرعی نداشته و چنانچه محرز گردد زوجه قصد تبرع نداشته نسبت به کارهای انجام شده حداقل در مدت شانزده سال باید اجرت‌المثل این مدت پس از ارجاع امر به کارشناسی داده شود و در غیر این صورت نحله ایام یاد شده برای وی در نظر گرفته شود همان‌گونه که حکم نفقه برای وی در ایام غیر نشوز صادر شده است و ثانیاً- الزام زوج به پرداخت ده و بیست میلیون تومان جمعاً به عنوان نحله، مهریه، نفقه مبهم بوده و باید میزان مبالغ هر کدام و توجهاً به نرخ شاخص روز تفکیک و اعلام گردد لذا با توجه به جهات یاد شده دادنامه فرجام‌خواسته نقض می‌گردد و پرونده در اجرای بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی به شعبه هم عرض شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارجاع و ارسال می‌گردد.
رئیس شعبه 26 دیوان‌عالی کشور – مستشار
انصاری – افشاری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.