معاونت در عضوگیری در شرکت‌های هرمی

درتاریخ : 1391/12/19 به شماره : 9109970225900644

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 69 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت‌های هرمی، عضوگیری، گلدکوئیست، معاونت در جرم، کارت الکترونیکیمعاونت در جرم، عضوگیری، شرکت‌های هرمی، گلدکوئیست، کارت الکترونیکی

چکیده رای

عمل فردی که قبل از تاریخ تصویب قانون الحاق یک بند و یک تبصره به ماده 1 و اصلاح تبصره 1 ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور مصوب 14/10/84 عضوگیری در شرکت هرمی می‌کرده، ولی بعد از تصویب این قانون تنها از کارت الکترونیکی وی در امر عضویت سایرین استفاده می‌شده است، مصداق معاونت در عضوگیری است.

رای بدوی

در خصوص اتهام غ. فرزند م. دایر بر عضوگیری در شرکت‌های هرمی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده،‌ شکایت شاکی، گزارش ضابطین، پاسخ استعلام واصله از دفتر فنی، قرار مجرمیت، کیفرخواست دادسرا، اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده با احراز بزهکاری متهم و با استناد به بند (ز) الحاقی ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور به تحمل 3 سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل ارزش ریالی 500/878/1 دلار در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. 

رئیس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران – پاشازاده

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص اعتراض آقای غ. فرزند م. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 9109972190800442 مورخ 8/5/91 صادر شده از شعبه 1033 دادگاه عمومی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به تحمل سه‌سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل ریالی 000/875/1 دلار در حق دولت می‌باشد. با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب گزارش مورخ 11/11/91 دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران عضوگیری وی اوایل سال 1384 بوده و عمل وی مبنی بر عضوگیری در زمان وقوع جرم نبوده است، لیکن از آنجا که اخذ پورسانت بعد از تاریخ تصویب قانون الحاق یک بند و یک تبصره به ماده 1 و اصلاح تبصره 1 ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور مصوب 14/10/84 و استفاده از E.Card های وی در امر عضویت سایرین از مصادیق معاونت در ارتکاب بزه مزبور می‌باشد، لذا دادگاه عنوان اتهامی وی را از عضوگیری در شرکت هرمی موصوف به معاونت در بزه مزبور اصلاح و با لحاظ ماده 726 قانون مجازات اسلامی ضمن حذف مجازات جزای نقدی، مجازات حبس را نیز از سه سال به شش‌ماه تقلیل می‌دهد. مع‌الوصف چون این اصلاحات به نحوی نیست که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نماید، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه 

 ولدخانی – شیخی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.