مطالبه همزمان شرط نصف دارایی با اجرت‌المثل

درتاریخ : 1392/11/12 به شماره : 9209970223001807

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرت‌المثل ایام زوجیت، نکاح، تنصیف دارایی

چکیده رای

تنصیف دارایی با تعیین اجرت‌المثل قابل‌جمع نیست

رای بدوی

در خصوص دادخواست آقای ح.ک. با وکالت مع‌الواسطه خانم ف.م. به‌طرفیت خانم س.ک. فرزند م. به‌ خواسته صدور حکم طلاق رجعی با توجه به احراز رابطه زوجیت فی‌مابین طرفین به‌موجب سند نکاحیه پیوست و اینکه داوران زوجین موفق به اصلاح ذات‌البین آن‌ها نشدند و خوانده نیز ایراد و دفاع مؤثری اعلام نداشته لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستنداً به ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و ماده 1133 قانون مدنی حکم طلاق رجعی زوجین را صادر و اعلام می‌دارد خواهان مکلف است قبل از طلاق تمام مهریه خوانده را به شرح مندرج سند ازدواج در حق وی بپردازد زوجه به لحاظ مجهول‌المکان بودن و عدم حضور در جلسه دادرسی در مورد سایر حقوق مالی خود مطالبه‌ای به عمل نیاورده است زوجین دو فرزند مشترک دارند که به سن کبارت رسیده‌اند و زوجه حسب اعلام وکیل خواهان فاقد حمل است در صورت حضور در دفتر طلاق اخذ گواهی عدم بارداری از مشارٌ‌الیها ضروری است این رأی غیابی بوده و در مواعد قانونی قابل واخواهی و سپس قابل ‌تجدیدنظرخواهی می‌باشد.
رئیس شعبه 270 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ پور خیری

در خصوص واخواهی خانم س.ک. با وکالت مع‌الواسطه آقای ح.الف. و خانم م.م. به‌طرفیت آقای ح.ک. با وکالت خانم ف.م. نسبت به دادنامه طلاق غیابی شماره 1844 – 28/12/91 این شعبه، با عنایت به محتویات پرونده ضمن تعیین مبلغ شانزده میلیون تومان به‌عنوان اجرت‌المثل دوران زناشویی، بر اساس نظریه کارشناسی که موردقبول وکلای طرفین واقع‌شده است، دادنامه طلاق رجعی صادره تأیید و استوار اعلام می‌گردد، خواسته وکیل واخواه در خصوص تعیین نفقه معوقه و نفقه ایام عده برای زوجه، با عنایت به اقرار و ادعای مطرح‌شده در پرونده مبنی بر اخراج واخوانده از منزل مشترک توسط پلیس کشور آلمان که به درخواست واخواه صورت گرفته و عدم آمادگی تمکین مشارٌالیها از همسرش غیر وارد تشخیص داده‌شده و حکم به ردّ آن صادر و اعلام می‌گردد، رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. 
دادرس شعبه 270 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ دهقانی نیا

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.ک. (زوجه) با وکالت آقای ح.الف. به‌طرفیت آقای ح.ک. (زوج) با وکالت خانم ف.م. نسبت به دادنامه شماره 1358 مورخ 25/9/92 شعبه 270 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن ضمن ردّ واخواهی و تعیین مبلغ 000/000/16 تومان بابت اجرت‌المثل زوجه و ردّ ادعای وکیل زوجه در مورد مطالبه نفقه معوقه و ایام عده، دادنامه غیابی شماره 1844 مورخ 28/12/91 که به‌موجب آن با درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش صادر و اجازه اجرای صیغه طلاق و ثبت آن داده‌شده مورد تأیید قرارگرفته است و تجدیدنظرخواه به جهت عدم صدور حکم در خصوص تنصیف دارایی زوج که پس از ازدواج آورده باشد و نیز عدم تعیین نفقه معوقه و نفقه ایام عده نسبت به رأی دادگاه اعتراض دارد با توجه به مندرجات پرونده و لوایح طرفین، تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نبوده و رأی دادگاه نتیجتاً مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرشده است زیرا وجوب نفقه زوجه بر زوج فرع بر تمکین اوست و عدم تمکین و نشوز زوجه از قرائن و شواهد موجود منعکس در پرونده قابل احراز است و دادگاه بدوی نیز با احراز نشوز زوجه او را مستحق نفقه ندانسته است در مورد تنصیف دارایی زوج موضوع شرط الف نیز اگرچه دادگاه صریحاً اظهارنظری نکرده و ضرورت داشت در این خصوص مستدلاً اظهارنظر نماید لکن به‌طور ضمنی زوجه را مستحق تنصیف دارایی ندانسته است و علت امر نیز این بوده که وکیل زوج اعلام کرده که زوج پس از ازدواج مالی به دست نیاورده که پس‌انداز شده و موجود بوده و قابل‌تقسیم باشد زوجه و وکیل وی نیز مالی از وی معرفی نکرده‌اند و وکیل زوجه در جلسه مورخ 26/8/92 صریحاً اعلام کرده که در حال حاضر مالی جهت معرفی مورد شناسایی قرار نگرفته است مضافاً به اینکه تنصیف دارایی با تعیین اجرت‌المثل قابل‌جمع نیست هرگاه مطابق شرط الف بخشی از اموال زوج به زوجه پرداخت گردد زحمات زوجه در زندگی مشترک از این طریق جبران شده است و تعیین اجرت‌المثل برای زوجه به مبلغ شانزده میلیون تومان حکایت از عدم تحقق شرط الف به لحاظ عدم معرفی مال قابل‌تقسیم دارد بنا به جهات و دلایل مذکور مغایرت رأی دادگاه با قانون و دلایل موجود در پرونده و مخالفت آن با موازین شرعی ثابت و محرز نمی‌باشد درنتیجه تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون یادشده ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ پایدار پویا

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.