مصداق خوف جانی توجیه کننده عدم تمکین

درتاریخ : 1391/12/14 به شماره : 9109970222402289

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 24 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ضرب و جرح، طلاق، عسر و حرجطلاق، عسر و حرج، ضرب و جرح

چکیده رای

صرف یک جراحت سطحی ‌نمی‌تواند موجب خوف ضرر بدنی تلقی شده و عدم تمکین را توجیه کند.

رای بدوی

در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای س.ک. به طرفیت خوانده خانم ز.ل. فرزند الف. با وکالت آقای ش.س. به‌ خواسته الزام خوانده به تمکین. اختصاراً بدین توضیح که وکیل خواهان در دادخواست تقدیمی اظهار می‌دارد: خواهان و خوانده به‌موجب عقدنامه شرعی به عقد دائم یکدیگر درآمده‌اند. متاسفانه حدود 2 (دو) ماه است که خوانده بدون هیچگونه عذر شرعی یا قانونی از حضور در منزل مشترک خودداری می‌نماید … درخواست صدور حکم و الزام خوانده به تمکین را خواستارم… . دادگاه ملاحظه می‌نماید خوانده به همراه وکیل خود حضور دارند و اظهار می‌دارند: لایحه مبسوط و مستدلی که متکی و مستمسک به ادله قاطع و متقن بلامعارض مقرون به جمیع اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه بوده… تقدیم گردید؛ از جمله حکم قطعی از جمله ضرب عمدی خواهان و نفقه دلالت بر حقانیت موکل دارد. دادگاه با مداقه در پرونده و ملاحظه دادنامه شماره 600941 – 9/8/91 صادره از سوی شعبه 1153 دادگاه جزایی ملاحظه می‌نماید خواهان بابت ایراد ضرب به پرداخت دیه محکوم گردیده است. علی‌ای‌حال مطمئناً طبق اصل 40 قانون اساسی هیچ‌کس نمی‌تواند اعمال حق خویش را وسیله‌ای اضرار به غیر قرار دهد، پس با عنایت به اینکه قانون‌گذار ریاست بر خانواده را به‌منظور حفظ و سلامت و استحکام آن نهاد برای مرد قائل شده است، نباید آن را وسیله اضرار به زن و صدم‌زدن بنیاد خانواده قرار دهد. لذا برای تشخیص و داوری در خصوص مفهوم تمکین و عدم تمکین زوجه، می‌بایستی به دنبال داوری عرف رفت. علی‌هذا نظر به اقرار صریح زوجین مبنی بر وجود رابطه زوجیت و اینکه موضوع از موارد عسر و حرج زوجه محسوب می‌گردد و نشوز زوجه برای دادگاه احراز نگردید، لذا مستنداً به ماده 1115 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 237 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ نورالهی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. با وکالت آقای س.ک. به طرفیت خانم ز.ل. با وکالت آقای ش.س. نسبت به دادنامه شماره 01804 مورخ 17/10/91 شعبه محترم 237 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 01473 مبنی بر صدور حکم رد دعوی الزام زوجه به تمکین، وارد است. زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین، رأی صادره دادگاه بدوی، مطابق مقررات مربوطه صادر نگردیده است؛ زیرا اولاً: زوجه در زمان زوجیت به‌استناد ماده 1124 قانون مدنی موظف است در منزل شوهر بوده و در تمکین وی باشد. ثانیاً مستند دادگاه بدوی در رد دعوی تمکین، یک فقره محکومیت کیفری ایراد ضرب سطحی (در مورد قرمزی در ناحیه گردن) می‌باشد که موضوع مذکور با توجه به رأی صادره نمی‌تواند از مصادیق ماده 1115 قانون مدنی در جهت خوف ضرر بدنی تلقی‌شده و به تبع آن، موجبات تزلزل نظام خانواده را به‌وسیله آن فراهم کرد. لذا این دادگاه ضمن احراز تکلیف زوجه به مراجعه به زندگی مشترک و تمکین نسبت به شوهر خود و عدم ماهیت رأی کیفری مورد استناد زوجه نسبت به ایفاء تکلیف خود، رأی صادره دادگاه بدوی را مخدوش دانسته، به‌استناد ماده 358 قانون مدنی، رأی دادگاه بدوی را نقض کرده و به‌استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم به محکومیت زوجه به مراجعه به زندگی مشترک و تمکین در حق زوج صادر می‌نماید. لازم به توضیح است زوج مکلف است به‌استناد ماده 1103 قانون مدنی حسن معاشرت را با زوجه در زندگی مشترک داشته باشد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 24 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه

مرادی ـ روحانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.