مرجع صالح رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به تأمین خواسته کیفری

درتاریخ : 1392/12/20 به شماره : 9209970220401723

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت، قرار تأمین خواسته کیفری، اعتراض ثالث اجرایی، اعتراض ثالث

چکیده رای

مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی نسبت به تأمین خواسته کیفری، دادگاه بدوی است که دادسرای صادرکننده قرار در معیت آن قرار دارد.

رای بدوی

در خـصوص اعتـراض ثالـث آقـای ع.ن. به طـرفیت آقای ی.س. با وکالت آقای م.ح. مبنی بر رفع توقیف اموال که در اجرای قرار تأمین خواسته اموال شماره 1093/90/19 ب مورخ 6/10/91 صادره از شعبه 19 بازپرسـی ناحیه 12 تهران؛ دادگاه با عنـایت به محتویات پرونده و ملاحظه مستندات ابرازی ارائه شده و با عنایت به پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک تهران به شماره 14073 مورخ 2/4/92 دادگاه دعوی خواهان اعتراض ثالث را وارد تشخیص و به استناد مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف اموال توقیف شده را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دهقان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.س. نسبت به دادنامه شماره 920001188 مورخ 13/11/92 صادره از سوی شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درمورد اعتراض آقای ع.ن. به طرفیت تجدیدنظرخواه نسبت به توقیف ملک پلاک 1/… بخش 6 تهران که به حکایت پرونده با درخواست تأمین خواسته از سوی تجدیدنظرخواه و صدور قرار از سوی بازپرس دادسرا و پس از موافقت جانشین دادستان و سیر مراحل و نامه‌نگاری با اداره ثبت اسناد و املاک به اشتباه و بر اساس سهو اداره ثبت منطقه جنوب تهران اقدام به توقیف سه دانگ مشاع از پلاک فوق‌الاشاره شده است و متعاقباً طی گزارش شماره 14073 مورخ 2/4/92 اداره ثبت مذکور از آن‌جا که در تاریخ 24/10/91 سهم متهم به نام آقای م.ن. در ملک مذکور به برادرش به نام آقای ع.ن. منتقل شده است و نامه توقیف بازپرسی در مورخ 25/10/92 به اداره ثبت واصل شده است یعنی یک روز بعد از انتقال و بنابراین در زمان وصول دستور توقیف مالی به نام متهم نبوده تا توقیف نسبت به آن صورت پذیرد و دفتر املاک ثبت منطقه مرتکب اشتباه شده و اقدام به توقیف ملکی نموده که به نام دیگری شده است و از این حیث مأمور اداره ثبت مرتکب تخلف و اشتباه شده است و بر اساس این اشتباه موجب تشکیل پرونده کنونی و اعتراضات شده است و رئیس اداره ثبت که در ذیل گزارش خود اظهارنظری نموده که مجاز به چنین اظهارنظری نبوده است و از آن‌جا که شکایت و ادعایی درمورد صوری بودن معامله و به قصد فرار از پرداخت دین مطرح نشده است و این ادعا به اثبات نرسیده است و از آن‌جا که قبل از وصول دستور توقیف ملک به صورت قطعی به منتقل‌الیه منتقل گردیده و صوری بودن معامله هم به اثبات نرسیده است، لذا با رد و غیر وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
جوادی ـ سعادت‌زاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.