مبنای احتساب مهلت اعتراض به آرای اصلی و اصلاحی

درتاریخ : 1392/11/29 به شماره : 9209970908100336

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 21 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مواعد، رأی اصلاحی، رأی اصلی، تجدیدنظرخواهی، فرجام‌خواهی

چکیده رای

آرای اصلی و اصلاحی هم به‌صورت توأم و هم به‌صورت مستقل، قابلیت اعتراض یا تجدیدنظر یا فرجام‌خواهی را دارند بنابراین تاریخ ابلاغ رأی اصلاحی را نباید مبدأ محاسبه مهلت برای اعتراض نسبت به رأی اصلی (در این مورد فرجام‌خواهی) قرار داد و قائل به تبعیت اصل از فرع در این زمینه گردید.

خلاصه جریان پرونده

آقای فرجام‌خوانده با وکالت آقای ع.ط. وکیل پایه‌یکم دادگستری دادخواستی به‌طرفیت فرجام‌خواه به خواسته صدور حکم خلع ید از یک واحد آپارتمان پلاک ثبتی 2854/1 بخش 9 تبریز مقوم به پنجاه‌ویک میلیون ریال با خسارات دادرسی تقدیم دادگاه عمومی تبریز می‌نماید که رسیدگی به شعبه یازدهم ارجاع می‌شود به شرح دادخواست این است که خوانده در یک واحد آپارتمان متعلـق به مـوکّل با خانـواده‌اش تصـرف غیرقانونی نمـوده که به تذکرات مکرر برای تخلیه و تحویل آن اعتنا ندارد تقاضای صدور حکم می‌نماید دادگاه با تعیین وقت و دعوت طرفین و پس از استعلام از واحد ثبتی در خصوص مالکیت پلاک که پاسخ آن واصل و بنام خواهان اعلام ثبت و سند مالکیت شده و اجلاس در تاریخ 20/10/89 با حضور وکیل خواهان و اخبار از عدم حضور خوانده با وصف ابلاغ اخطاریه و عدم وصول لایحه از وی و استماع اظهارات آقای وکیل حاضر که خواسته را طبق دادخواست اعلام نموده و انعکاس مطالب مرقوم اقدام به رسیدگی نموده در تاریخ 12/2/90 در وقت فوق‌العاده با اجلاس و اعلام پایان رسیدگی به‌موجب دادنامه 90011100069- 12/2/90 با احراز صحت ادعا وفق خواسته خواهان حکم صادر نموده این حکم که مورد تجدیدنظرخواهی محکوم‌ٌعلیه با وکالت آقای ن.ق. قرارگرفته به‌ موجب دادنامه 9007500295-13/4/90 شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مورد تأیید واقع‌شده است آقای وکیل یادشده به وکالت از محکوم‌ٌعلیه نسبت به رأی قطعی صادره تقاضای اعاده دادرسی کرده دادگاه صادرکننده رأی موضوع اعاده دادرسی نسبت به این خواسته هم پس از ورود به رسیدگی و اجلاس در تاریخ 1/8/80 به‌موجب دادنامه 9007500592-2/8/90 مطالب مطروحه در درخواست اعاده دادرسی را تکرار موضوعات راجع به غیابی بودن رأی بدوی و غاصبانه نبودن تصرفات دانسته که موردتوجه دادگاه و در صدور دادنامه موردتقاضای اعاده دادرسی بدان‌ها توجه داشته و آن‌ها را وارد ندانسته علی‌هذا تقاضای اعاده دادرسی را منطبق با هیچ‌یک از بندهای 2 و 3 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ندانسته و قرار ردّ درخواست مشارٌالیه را صادر کرده است محکوم‌ٌعلیه با وکالت آقای وکیل مربوطه قبلی طبق وکالت‌نامه‌ای که اختیار فرجام‌خواهی در آن معین‌شده (وکالت‌نامه اولیه فاقد این اجازه بوده است) نسبت به رأی صادره مذکور دادخواست فرجامی تقدیم نموده صدور رأی موردتقاضای اعاده دادرسی را مصداق بند یک ماده 15 قانون نظارت بر رفتار قضات (غیر مستند یا غیر مستدل) دانسته و در انطباق با مواد 366 و بندهای الف (شق یک) و ب (شق یک) ایضاً بند ب (شق یک) از مواد 367 و 368 و بندهای 2 و 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی، تقاضای رسیدگی و امعان نظر قانونی نموده است پس از ابلاغ دادخواست مذکور به فرجام‌خوانده و وصول لایحه پاسخیه که آراء متعدد صـادره در زمیـنه مـوضـوع را ضمیمه نمـوده است پـرونـده به‌دیوان‌عالی کشور ارسال و به کلاسه 21/910512 ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده لوایح فرجامی به هنگام شور قرائت می‌گردد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی اخوان ملایری عضو ممیّز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین نوروزی دادیار دیوان‌عالی کشور اجمالاً مبنی بر ردّ فرجام‌خواهی تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

آراء صادره از دادگاه تجدیدنظر استان وفق صدر ماده 368 قانون آیین دادرسی و دادگاه‌های عمومی و انقلاب جز در موارد بندهای الف و ب ماده مذکور قابلیت فرجام‌خواهی ندارد رأی فرجام‌خواسته از دادگاه تجدیدنظر استان صادر گردیده و از موارد مندرج دربند ب ماده مذکور (به اعتبار اینکه قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی بوده) نمی‌باشد علی‌هذا قرار ردّ درخواست فرجامی فرجام‌خواه صادر و اعلام می‌گردد.
رئیس شعبه 21 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
اخوان ملایری ـ حسینی طباطبائی

همان‌طور که در گزارش عضو ممیّز آمده ؛ ابلاغ دادنامه اصلاحی و تاریخ آن ملحوظ بوده لکن نه بدین‌جهت که بتواند مبدأ محاسبه مهلت فرجام‌خواهی که نسبت به دادنامه اصلی شده محاسبه گردد زیرا همان‌طور که طبق تبصره‌های ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ؛ آراء اصلی و اصلاحی هم به‌صورت توأم و هم به‌صورت مستقل در امر اعتراض یا تجدیدنظر یا فرجام‌خواهی ؛ قابلیت‌های مرقوم را دارند و قاعده استلزام در صورت تعرض توأم به احکام اصلی و اصلاحی ؛ منحصراً در حالت نقض ؛ حاکم نسبت به رأی اصلاحی خواهد بود در مانحن‌فیه نظر به اینکه فرجام‌خواهی از ناحیه خواهان پرونده و نسبت به آن قسمت از خواسته که موردپذیرش واقع نشده به‌عمل‌آمده و تعرضی نسبت به رأی اصلاحی نشده تاریخ ابلاغ رأی اصلاحی را نباید مبدأ محاسبه مهـلت برای فرجام‌خواهی نسبت به رأی اصلی قرارداد و قائل به تبعیت اصل از فرع در زمینه فوق گردید علی‌هذا با توجه به اینکه فرجام‌خواهی نسبت به رأی اصلی بوده و خارج از مهلت نسبت به آن تقدیم دادخواست شده موردی برای ارسال پرونده به دیوان‌عالی کشور نبوده و پرونده جهت اقدام مقتضی قانونی اعاده می‌گردد.
رئیس شعبه 21 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
اخوان ملایری ـ حسینی طباطبائی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.