قابلیت اثبات وعده دار بودن چک با شهادت شهود

درتاریخ : 1391/10/17 به شماره : 9109970220501431

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک بلامحل، چک وعده‌دار، شهادت شهودچک بلامحل، چک وعده‌دار، شهادت شهود

چکیده رای

شهادت شهود برای اثبات وعده دار بودن چک کفایت می‌کند و از موجبات صدور قرار منع تعقیب و یا حکم برائت است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ن. فرزند الف. اهل تهران ساکن تهران دایر بر صدور یک فقره چک پرداخت نشدنی به شماره چک 8732291984 مورخ 28/11/89 به مبلغ 000/000/360 ریال عهده بانک ملی ایران شعبه…،به لحاظ کسری موجودی در وجه آقای م.الف. فرزند الف.، نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکی، فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت بانک محالٌ‌علیه، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران و عدم حضور متهم در محکمه در جهت دفاع از اتهام منتسبه بزهکاریشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه‌ منطبق است با مواد 3، بند ج ماده 7 و ماده 22 قانون صدور چک اصلاحی 1382 لذا محکمه نام‌برده را ضمن حکم به ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت 2 سال به تحمل دو سال حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی است و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان 

تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران- حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص درخواست آقای ن. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 01579 مورخ 13/12/90 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام رسیدگی تجدیدنظر و تأیید دادنامه شماره 90000407 مورخ 12/4/90 شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر و به موجب آن نام‌برده در مورد اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به مشخصات 8732291984 مورخ 28/11/89 به مبلغ000/000/360 ریال به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم شده است. دادگاه در این مرحله از رسیدگی با توجه به تجویز اعاده دادرسی طی دادنامه شماره 00322 مورخ 22/8/91 شعبه سی‌ام دیوان‌عالی کشور و رسیدگی انجام شده در این مرحله و با بهره برداری از پرونده استنادی شعبه 6 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب تهران به کلاسه 90/6ب/770 با این استدلال که مؤدای شهادت شهود در پرونده اخیرالذکر دلالت بر تقدیم تاریخ صدور واقعی چک به تاریخ سررسید داشته، به عبارت دیگر چک موضوع شکایت شاکی وعده‌دار بوده و برابر ماده 13 قانون صدور چک، فاقد وصف کیفری می‌باشد. بنابراین با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری با پذیرش اعاده دادرسی و نقض دادنامه‌های سابق الصدور وفق ماده 13 قانون صدور چک رأی به منع پیگرد صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است.

 رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

 قمری – عطارد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.