عنصر مادی کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/03/27 به شماره : 9209970222700391

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کلاهبرداری، عنصر مادی جرم، تحصیل وجه

چکیده رای

تحصیل وجه بخشی از عنصر مادی جرم کلاهبرداری است.

رای بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران علیه آقای الف.ز. فرزند الف. فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای ع.م. به اتهام کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و توهین نسبت به مأمورین دولت در حین انجام وظیفه و تهدید و ایراد صدمه بدنی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده کیفرخواست صادره، شکایت شکات و گواهی گواهان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به مشارالیه را از حیث توهین نسبت به شکایت 1ـ الف.ع. 2ـ ف.الف. با وکالت آقایان ح.ر. و ک.ح. و 3ـ توهین به مأمورین دولت در حین انجام وظیفه محرز و مسلم تشخیص و به استناد مواد 609 و 608 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت توهین به مأمورین در حین انجام وظیفه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین به اشخاص حقیقی محکوم می‌نماید و در خصوص سایر اتهامات به متهم موصوف مبنی بر کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و تهدید و ایراد صدمه بدنی به دلیل فقدان دلیل کافی بر انتساب بزه به نامبرده به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل شرعی اصاله‌البرائه حکم به برائت نامبرده از بزه‌های انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرایی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ز. با وکالت آقای ع.م. به عنوان محکوم‌علیه از یک طرف و آقای س.خ. با وکالت آقای ف.ش.، الف.ع. با وکالت خانم ف.الف. و اصالتاً از طرف خود و نیز آقای ح.ر.، همگی نسبت به دادنامه شماره 1261مورخ 17/11/1391 شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که در بخش اول متضمن محکومیت آقای الف.ز. به تحمل نود و یک روز حبس و پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام توهین به مأمورین دولت درحین انجام وظیفه و نیز توهین به شکات آقای الف.ع. و خانم ف.الف. و در شق دوم مبتنی بر برائت آقای الف.ز. از اتهام کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول و هم‌چنین از اتهامات تهدید و ایراد صدمه عمدی موضوع شکایت تجدیدنظرخواهان ردیف دوم صادرگردیده که در بخش اول دادنامه تجدیدنظرخواسته مورد اعتراض محکوم‌علیه و در بخش دوم مورد اعتراض شکات واقع در این مرحله از دادرسی دادگاه اعتراض هر دو طرف را محکوم‌به رد تشخیص و در قسمت محکومیت رأی به تأیید صادر و در مورد برائت حاصله دادگاه ایراد و اعتراض را مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ندانسته و آنچه را که شکات به عنوان کلاهبرداری معرفی نموده فاقد عناصر تشکیل‌دهنده من جمله عنصر مادی از حیث تحصیل وجه بوده و نیز بزه تهدید و ایراد صدمه نیز فاقد دلیل اثباتی است با این وصف در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم‌به رد تشخیص و مستنداً به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 رجاء ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.