علم قاضی

درتاریخ : 1391/12/07 به شماره : 9109970910000877

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات جرم، علم قاضی، دلایل موجد علم، نقض دادنامه

چکیده رای

استناد قاضی به علم خود بدون وجود قرائن و نشانه‌های قطعیِ موجد علم، موجه نبوده و از دلایل نقض دادنامه محسوب می‌گردد.

خلاصه جریان پرونده

آقای ط.ص. 17 ساله به اتهام ارتکاب لواط ایقابی با کودک شش ساله به نام الف.ن. تحت تعقیب قرار گرفت. مادر مجنیٌ‌علیه اعلام نمود به عنوان مهمان به همراه متهم در منزل عمه اش بودند. خودش زودتر به منزل رفته و به متهم گفته است وقتی فرزندش بیدار شد او را به منزل بیاور که در بین راه با فرزندش لواط کرده است. کودک مجنیٌ‌علیه نیز موضوع را تأیید نموده است متهم اعلام نمود به صورت سطحی از روی شلوار با کودک مزبور بازی کرده است (ص 2) پزشکی قانونی خونمردگی و خراش سطحی در ناحیه مخاط داخلی را گواهی نموده و اضافه کرده است می‌تواند ناشی از دخول جسم سخت و یا خروج جسم سخت (مدفوع سخت) باشد (ص 16) متهم در جلسه دادگاه اتهام انتسابی را انکار نموده و اظهار داشت کودک مزبور را برای رساندن به منزلش سوار موتور کرده و او را به داخل پارک برده و برای او … خریده و سپس او را به طرف منزلش برده و نزدیک خانه او را پیاده کرده است ولی کاری با او نکرده است و اضافه نمود اینجانب فقط روی صندلی در پارک پیش او نشستم و او را لمس نکردم، نمی‌دانم در کلانتری چه گفتم وکیل متهم نیز به موضوع لمس بدن مجنیٌ‌علیه از روی شلوار اشاره کرده و اعلام نمود موضوع منطبق با لواط نیست. دادگاه به اتفاق آراء با استناد به شکایت شاکی و اظهارات بی شائبه کودک مجنیٌ‌علیه و گواهی پزشکی قانونی و فراری شدن متهم، رأی به قتل متهم صادر نموده است. شاکی متعاقباً اعلام گذشت نموده پرونده با تجدیدنظرخواهی وکیل محکومٌ‌علیه به این شعبه دیوان‌عالی کشور ارجاع گردید با قرائت گزارش آقای عزیزاله رزاقی و ملاحظه نظریه آقای حاتمی دادیار دادسرای دیوان‌عالی کشور به شرح زیر اقدام به صدور رأی می‌گردد

رای دیوان

صرف نظر از اینکه پزشکی قانونی اصل دخول را به نحو احتمالی تأیید نموده و راجع به حدود دخول و رعایت نصاب و میزان آن‌ها که موجب حد قتل است بررسی و تحقیق کافی نشده است. اصولاً استناد به علم بدون وجود قرائن و نشانه قطعی علم آور موجه نبوده و در رأی دادگاه و محتویات پرونده نیز دلیل کافی موجب علم بر تحقق لواط ایقابی وجود ندارد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 004-20/3/91 صادره از از شعبه دادگاه کیفری استان مستقر در دورود مخدوش تشخیص و مستنداً به بند 4 ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع می‌گردد.

رییس شعبه 27 دیوان‌عالی کشور – مستشار

فاضل – رزاقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.